Дело № 1-19/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 04 февраля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимого Яковлева И.В., его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008, и ордер № 715614 от 04 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Яковлева И.В., родившегося "данные о личности" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года около 15 часов 00 минут Яковлев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Б.. по делу № 5-558/2016-210 от 04.07.2016 года, вступившим в законную силу 01.08.2016 года, по которому срок, в течение которого Яковлев И.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с тем, что водительское удостоверение не было сдано Яковлевым И.В. в ОБ ДПС № 2 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заявление по его утрате от Яковлева И.В. не поступало, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Т 494 АР/47, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, а затем по объездной автодороге направления Санкт-Петербург-Псков, и в 15 часов 30 минут 01 октября 2018 года на 147 км объездной автодороги направления Санкт-Петербург-Псков, в 100 метрах в южном направлении от автостоянок транзитного грузового транспорта в Заклинском сельском поселении Лужского района Ленинградской области, был остановлен и задержан старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР № 4 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А. и в 16 часов 41 минуту 01 октября 2018 года в ходе освидетельствования на месте остановки на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 combi» с заводским номером 638987 у Яковлева И.В. было установлено наличие алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,158 мг/л, то есть Яковлев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания Яковлевым И.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- Яковлев И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного;

- Яковлев И.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; 

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Яковлевым И.В. добровольно и после консультации с защитником;

- государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Яковлева И.В.

Яковлев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Яковлева И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной судебной психиатрической экспертизы Яковлев И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния и настоящее время Яковлев И.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-120)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности Яковлева И.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Яковлева И.В. вменяемым.

Считая установленным, что Яковлев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву И.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, проходил воинскую службу, из справки характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району следует, что жалоб и заявлений на Яковлева И.В. в ОМВД России по Лужском району не поступало.

Подсудимый Яковлев И.В. заявил о наличии у него хронического заболевания.

Оснований не доверять заявлению Яковлева И.В. о том, что у него имеется заболевание, несмотря на отсутствие медицинских документов подтверждающих заболевание, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева И.В.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Яковлева И.В. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении Яковлева И.В.; руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания; учитывая данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего; его материальное положение, не имеющего легального источника доходов; принимая во внимание пояснения подсудимого Яковлева И.В. в судебном заседании о том, что он не имеет материальной возможности оплатить штраф, в случае его назначения в качестве основного наказания; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Яковлеву И.В., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, основного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь требованиями ст. 49 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с определением вида и объектов, на которых отбываются обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку применение иного менее строгого наказания к подсудимому Яковлеву И.В. не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности. 

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Яковлеву И.В., не имеется.

С учетом крайне пренебрежительного отношения Яковлева И.В. к требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, правильным и справедливым назначить Яковлеву И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок - в максимальных пределах санкции дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначение Яковлеву И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на меньший срок не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вид обязательных работ и отбывание наказания в виде обязательных работ назначить ФИО1 на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.