Дело №2-143/2024

36RS0006-01-2023-007032-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 19.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора (Согласия на кредит). В соответствии с Индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998663 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.12.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998663 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1123828,41 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 1123782,29 руб., из которых: основной долг – 990861,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 132916,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3,83 руб., пени по просроченному долгу – 1,28 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2022 по состоянию на 16.09.2023 включительно в размере 1123782 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13819 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2023, настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Киржачского районного суда Владимирской области (л.д. 81-82).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 97, 103-104), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие не явившегося представителя истца, согласно ст. 234 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Возражения представителя истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой, право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 998663 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 45-48).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» (л.д. 36-42).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством присоединения к условиям Правил кредитования, состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования) (л.д. 45-49, 64-67).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Из п. 20 Индивидуальных условий договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В силу п. 5.1 Правил кредитования (общих условий) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.12.2022 ответчику были предоставлены в безналичной форме кредитные средства, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика № в сумме 998663 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32).

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед Банком, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1

Исходя из п. 3.1.1 Правил кредитования, воспользовавшись предоставленным правом, 13.08.2023 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 59-63).

По состоянию на 16.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1123828,41 руб. (л.д. 27-28).

Воспользовавшись предоставленным правом, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 16.09.2023 включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1123782,29 руб., из которых: основной долг – 990861,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 132916,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3,83 руб., пени по просроченному долгу – 1,28 руб. 

Проверив расчеты Банка, суд считает их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 03.10.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 13819 руб. (л.д. 10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2022 года по состоянию на 16 сентября 2023 года включительно в размере 1123782 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 990861 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 132916 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 (три) руб. 83 коп., пени по просроченному долгу – 1 (один) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13819 (тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 9 февраля 2024 года.