К делу № 7 - 74 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского райсуда от 23.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Тахтамукайского райсуда от 23.05.2024г. ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 12 месяцев. 

ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на том основании, что вина её не доказана ни в форме умысла, ни в форме неосторожности, что место ДТП она не оставляла. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления судьи 17.05.2024г. в 07 ч. 25 мин. в пгт Яблоновском по 

<

адрес> ФИО1, управляя а/м Мазда-3 г/н № оставила место ДТП, участником которого она оказалась, в результате столкновения с а/м Киа Спортадж г/н №, принадлежащий ФИО4, который в результате ДТП получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из материалов дела следует, что 17.05.2024г. ИДПС ОБДПС УГАИ МВД по РА ФИО5 возбужденно дело об административном правонарушении с проведением административного расследования с целью установления и привлечения к административной ответственности лица, оставившего место ДТП 17.05.2024г. с 00 ч.10 мин. до 176 ч. в пгт Яблоновский по 

<

адрес>, в результате чего был допущен наезд на а/м КИА Спортадж г/н №. 

По результатам административного расследования инспектором ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 установлено, что 17.05.2024г. в 

<

адрес> (многоквартирные дома), окло корпуса № в 7.25 водитель ФИО2, 28.05.1992г.р., гр. России, уроженка а. Урупский, вод удостоверение 9917738717 «В.В1», от 29.09.2020, тел. №, которая управляя а/м МАЗДА-3 г/н №, СП ОСАГО ВСК, при проезде между припаркованными а/м не обеспечила безопасный боковой интервал, в результате дего допустила касательный наезд на припаркованный а/м КИА Спортадж, г/н №, принадлежащий ФИО4, повреждения – нижняя часть заднего бампера слева.

Из анализа собранного материала установлено, что в действиях ФИО1 усматривается нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

23.05.2024г. инспектором ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Этим инспектором ГАИ 23.05.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении места ДТП 17.05.2024г., участником которого она оказалась.

Таким образом, в отношении ФИО7 приняты два процессуальных документа, которые взаимоисключают другу друга.

На стадии принятия материала к своему производству судья районного суда не решила вопрос о возвращении протокола для устранения противоречий, а на стадии рассмотрения жалобы на принятое по делу постановление такая возможность отсутствует.

Поскольку в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то следует признать, что вина ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении не доказана в установленном законом порядке..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тахтамукайского райсуда от 23.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить и производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава вмененного ей административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков