ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Беликовой Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Б.В., переводчика ФИО1 Мустафа, инспектора ОМВ ОМВД РФ по Кировскому городскому округу Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Ставропольского края из ОМВД РФ по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Б.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал.

Кроме признания своей вины, виновность Б.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в следующем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 25.05.2018 года, в 09 часов 30 минут, на стационарном посту ДПС 33 км. автодороги Георгиевск-Новопавловск - граница СК, было остановлено транспортное средство марки Лада Гранта, г/н №, в ходе проверки документов пассажира данного транспортного средства было установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Сирийской Арабской Республики, нарушил установленный режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, так как согласно визе, срок пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина Б.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином иностранного государства – Сирийской Арабской Республики.

Факт совершения Б.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 26 РР №3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю; копией паспорта гражданина Сирийской Арабской Республики, базой ЦБДУ ИГ. 

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 207-ФЗ) предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Б.В. административного наказания, суд руководствуется статьями 3.1, 3.3, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В настоящий момент Б.В. опасается покидать территорию Российской Федерации в связи с угрозой его жизни и здоровью ввиду сложившийся на территории Сирии обстановки.

С учетом личности Б.В., ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, длительности его проживания в Российской Федерации, а также конкретных обстоятельств настоящего дела суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Арабской Республики, гражданина Сирийской Арабской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... рублей, с уплатой его по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, без выдворения его за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.