Гражданское дело № 2 - 1429/2024

27RS0004-01-2024-000264-03 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику, мотивируя тем, что 15.06.2021 года между истцом ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, истец взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки MITSUBISHI MIRAGE DINGO 1999 выпуска, гос. номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: серый, № шасси (рамы): отсутствует, № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: №. В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга. Согласно пункту 2.1. Договора передача предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи. Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец приобрел предмет лизинга у продавца и передал его ответчику. Данный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 15.06.2021 года и актом приема-передачи автомобиля от 15.06.2021 года. Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что полная стоимость предмета лизинга составляет 521 214 руб. 89 коп. На основании пункта 11.1. договора было согласовано, что по истечении срока действия договора, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет 122 928 руб. 04 коп. Исходя из пункта 13.1 Договора, предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора за право владения и пользования предметом лизинга ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласованные подписанному сторонами графику платежей. Согласно указанному графику платежей, ответчик должен был на протяжении 36 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере 14 478 руб. 19 коп. с оплатой выкупной цены в последний месяц договора. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время ответчиком не было произведено ни одного платежа, а также не внесена выкупная цена автомобиля. Исходя из этого, задолженность ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет 304 041 руб. 99 коп. Предмет лизинга был передан ответчику до 15.06.2024 года после чего, предмет лизинга должен был либо перейти в собственность лизингополучателя при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, либо должен был быть передан лизингодателю в случае неуплаты выкупной цены предмета лизинга. В связи с тем, что ответчиком не было внесено ни одного платежа, 30.03.2023 истцом было направлено уведомление о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности с передачей или выкупом предмета лизинга. Однако ответчик не передал или не оплатил выкупную цену предмета лизинга и не внес ни одного лизингового платежа. Истец установил платежи за пользование предметом лизинга за пределами срока расторгнутого договора в размере 14 478 руб. 19 коп. за месяц просрочки возврата предмета лизинга за предоставление финансирования. С даты фактического расторжения договора 30.03.2023 года до даты подачи настоящего искового заявления у лизингополучателя возникла задолженность по 7 платежам за время фактического пользования предметом лизинга в общей сумме 101 347 руб. 33 коп. Кроме того, пунктом 9.2.1 договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. На дату подачи искового заявления сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет 361 954 руб. 69 коп., однако истец, исходя из принципов разумности и соразмерности, снизил сумму неустойки до 100 000 руб. Попытки связаться с ответчиком для урегулирования оплаты задолженности не дали результата, т.к. ответчик отказывается от уплаты задолженности или передачи предмета лизинга истцу. На данный момент, ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем, не производит выплаты по лизинговым платежам и выкупной цены, скрывает автомобиль. Тем нарушается право собственности лизингодателя на автомобиль. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 662 руб. 18 коп., из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей 287 138 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей 100 000 руб., сумму задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора 91 523 руб. 44 коп.; изъять у ответчика транспортное средство: легковой автомобиль марки MITSUBISHI MIRAGE DINGO 1999 года выпуска, гос. рег. знак №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: серый, № шасси (рамы): отсутствует, № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: № являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от 15.06.2021 года, и возвратить предмет лизинга собственнику ООО «Крокус Групп», взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 986 руб. 62 коп.

Истец ООО «Крокус Групп», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебными извещениями. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.06.2021 года между истцом ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, истец взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки MITSUBISHI MIRAGE DINGO 1999 выпуска, гос. номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: серый, № шасси (рамы): отсутствует, № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: № В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга. 

Согласно пункту 2.1. Договора передача предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи. 

Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец приобрел предмет лизинга у продавца и передал его ответчику, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от 15.06.2021 года и актом приема-передачи автомобиля от 15.06.2021 года.

Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что полная стоимость предмета лизинга составляет 521 214 руб. 89 коп.

На основании пункта 11.1. договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет 122 928 руб. 04 коп.

Исходя из пункта 13.1 Договора, предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. 

В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора за право владения и пользования предметом лизинга ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласованные подписанному сторонами графику платежей. 

Согласно указанному графику платежей, ответчик должен был на протяжении 36 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере 14 478 руб. 19 коп. с оплатой выкупной цены в последний месяц договора.

Согласно статье 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

Абзацем 4 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещением затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 164-ФЗ установлено, что лизингодатель праве потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из пункта 4 статьи 17 Федерального закона № 164-ФЗ и статьи 622 ГК РФ усматривается, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с ответчика. 

Пунктом 9.2.1 договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 15.06.2021 года в размере 478 662 рублей 18 копеек, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей 287 138 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей 100 000 рублей, сумму задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора 91 523 рублей 44 копейки.

Изъять у Кутиной Юлии ПетровныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 22.02.2008 года) транспортное средство: легковой автомобиль маркиMITSUBISHI MIRAGE DINGO 1999 года выпуска, гос. рег. знак №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: серый, № шасси (рамы): отсутствует, № двигателя № серия и номер паспорта транспортного средства: №, являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от 15.06.2021 года, и возвратить предмет лизинга собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Крокус Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 986 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года.