Дело № 2-442/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 26.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 мая 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Мончегорск Мурманской области, 

<

адрес>, значится в собственности несовершеннолетней ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> (.... д. в праве), родителями которой являются ответчики, а также умершей в 

<

дд.мм.гггг> ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>, и умершего 

<

дд.мм.гггг> ФИО5, 

<

дд.мм.гггг>, наследником к имуществу которых является ответчик ФИО1 В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы по месту жительства, являются пользователями коммунальных услуг. С 01.07.2018 ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 20.08.2018 в размере 8615,78 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 36, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 1142, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2158,63 рублей, а также расходы по госпошлине и почтовые расходы, связанные с направлением иска. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, ФИО6 (по доверенности) просит рассмотреть дело без участия представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания в 

<

адрес>, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит учесть, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 по адресу: ул. Морошковая, д. 6, кв. 158 в г. Мончегорске никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, наследственное дело ФИО5, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно нормам Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

По правилам ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №.... по улице .... в городе Мончегорске в спорный период осуществлялось управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 11-13, 14), которая в соответствии с договором управления производило начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: город Мончегорск Мурманской области, 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> значится в общей долевой собственности ФИО5, 

<

дд.мм.гггг> (.... д. в праве), ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> (.... д. в праве) и ФИО3, 

<

дд.мм.гггг>. (.... д. в праве) (л.д. 57-58).

Ответчик ФИО1 приходится сыном ФИО5, 

<

дд.мм.гггг>. умершему 

<

дд.мм.гггг>, и ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>. умершей 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 64). 

Родителями несовершеннолетней ФИО3 являются: ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 77, 78-80, 81). 

В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с 

<

дд.мм.гггг> – ответчик ФИО1, с 

<

дд.мм.гггг> – несовершеннолетняя ФИО3 (л.д. 9, 53, 54, 84). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>, т.е. при жизни ФИО4 и составляет 8615,78 рублей (л.д. 8, 66). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ФИО5 

<

дд.мм.гггг> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились только его жена – ФИО4 и сын – ФИО1, указав в качестве наследственного имущества и .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Мончегорск Мурманской области, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 283897,60 рублей.

Таким образом, приняв наследство после смерти отца ФИО5, ответчик ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> и до дня смерти матери ФИО4 являлся собственником .... д. спорного жилого помещения. 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 31, 32, 55). 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку ответчиком ФИО1 были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти ФИО4: постоянно зарегистрирован в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности в том числе умершей матери, от наследства не отказался, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, а потому, являясь наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а с 

<

дд.мм.гггг> является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение независимо от наличия государственной регистрации права наследника на наследственное имущество и несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, у ответчиков ФИО1 и ФИО2, как родителей несовершеннолетнего долевого собственника спорного жилого помещения ФИО3, не обладающей в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 ГК РФ, возникает обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за своего ребенка. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ответчика ФИО1 в размере 7179,82 рублей (....); с ответчика ФИО2 в размере 1435,96 рублей (....). 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>, которые подтверждаются расчетом и составляют 2158,63, которые принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определенный судом размер ответственности каждого из ответчиков, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков, соразмерно определенной судом ответственности каждого из них: с ответчика ФИО1 в сумме 1798,86 рублей (5....); с ответчика ФИО2 в сумме 359,77 рублей (1/6 от образовавшейся задолженности (....). 

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на нормах права, действующих в спорный период, возражений по расчетам ответчики не представили. 

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика ФИО1 в размере 214,57 рублей подтверждены документально (л.д. 71), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 430,98 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина ошибочно уплачена в большем размере, сумма госпошлины в размере 284,28 рублей в силу требований ст. 333.40 п. 1 пп. 1 НК РФ, подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7179,82 рублей, пени в сумме 1798,86 рублей, а также судебные расходы в общем размере 573,72 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1435,96 рублей, пени в сумме 359,77 рублей, а также судебные расходы в размере 71,83 рублей. 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рублей 28 копеек по платежному поручению № 419 от 18.02.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина