Гражданское дело №2-3504/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ногинск Московская область

22 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ирицян Нодару о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ирицян Нодару о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.; в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС 

<

данные изъяты>, гос рег.знак №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9.10. ПДД, управляя ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, что привело К ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована. Таким образом, виновник ДТП обязать возместить ущерб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС 

<

данные изъяты>, гос рег.знак №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9.10. ПДД, управляя ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, что привело К ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована. Таким образом, виновник ДТП обязать возместить ущерб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. руб. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиля истца, суду не представлено. 

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика ФИО1, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ирицян Нодару о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с Ирицян Нодара в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2021 года. 

Судья А.Н. Юсупов