Дело № 2-2240/2020 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, военной службы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, военной службы.

В обоснование требований указал, что 21 января 2020 г. в возрасте 54 лет и 1 месяца обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 31 января 2020 г. № 2020/129 в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Истец не согласен с тем, что в его специальный стаж по Списку № 2 не учтен период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в войсковой части 32242 – Строительном управлении № 7 УС-19 Спецстроя России в г. Северодвинске с 3 августа 1992 г. по 9 августа 1993 г. Факт работы в указанный период подтверждается архивной справкой от 15 апреля 2019 г. № 14-04-136/375. При этом период работы до 2 августа 1992 г. (за исключением отвлечений от работы) ответчиком учтен в специальный стаж, а спорный период работы не учтен ввиду того, что в архивной справке имеются сведения о том, что ФИО1 переведен временно стрелком ВВО с 3 августа 1992 г., даты окончания перевода в документе нет. В архивном фонде не имеется приказа № 210к о переводе, также не имеется и приказа об окончании временной работы стрелком. В архив приказы по личному составу переданы не в полном объеме. Вместе с тем, такой перевод был кратковременным, на срок не более одного месяца в течение календарного года, в связи с чем такая работа должна быть приравнена к работе, предшествующей переводу. Также истец полагает, что ответчиком необоснованно в его специальный стаж по Списку № 2 не учтены периоды его учебы в профессионально-техническом училище с 1 сентября 1982 г. по 2 июля 1985 г. в количестве 2 лет 10 месяцев и 2 дней и службы в составе Вооруженных сил СССР с 9 октября 1985 г. по 13 ноября 1987 г. в количестве 2 лет 1 месяца и 5 дней. Указанные периоды должны быть учтены в специальный стаж, поскольку после окончания училища истец приступил к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, а периоду службы в армии такая работа предшествовала и после нее следовала. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж по Списку № 2 период работы с 2 августа 1992 г. по 9 августа 1993 г. в исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, а также периоды учебы с 1 сентября 1982 г. по 2 июля 1985 г. и службы в армии с 9 октября 1985 г. по 13 ноября 1987 г. – в календарном исчислении. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб., на оформление доверенности в сумме 900 руб. указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Уточнила, что на оформление доверенности истцом понесены расходы в сумме 920 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Указала, что поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие длительность периода перевода истца на должность стрелка, включить оспариваемый истцом период в его специальный стаж невозможно. Периоды учебы и армии не могут быть учтены в специальный стаж, поскольку должность, в которой истец работал в периоды, примыкающие к периодам учебы и службы, не были предусмотрены Списком № 2 1956 года.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 1 января 2015 г. регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Частью 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ определено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

На основании пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Позицией 2290000а-14612 раздела XXVII «Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 предусмотрено, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из материалов дела следует, что 21 января 2020 г. истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (пенсионное дело, л.д. 6-8).

Решением от 31 января 2020 г. № 2020/129 в назначении пенсии по заявленному основанию истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, определенного ч. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ (пенсионное дело, л.д. 1-2).

Из текста указанного решения следует, что специальный стаж истца определен в количестве 7 лет 1 месяц 9 дней, при этом в указанный стаж учтены следующие периоды работы истца:

- с 3 июля 1985 г. по 5 октября 1985 г., с 18 января 1988 г. по 28 октября 1991 г., с 2 ноября 1991 г. по 27 мая 1992 г., с 29 мая 1992 г. по 2 июня 1992 г., с 1 августа 1992 г. по 2 августа 1992 г., всего 6 лет 11 месяцев 10 дней – монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении № 7 УС-19 Спецстроя России (войсковая часть 32242) в г. Северодвинске;

- с 1 октября 2018 г. по 16 октября 2018 г., с 18 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г., всего 1 месяц 29 дней в календарном исчислении – машинистом (кочегаром) котельной ООО «ЖКО села Усть-Алексеево».

Оспариваемый истцом период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в войсковой части 32242 – Строительном управлении № 7 УС-19 Спецстроя России в г. Северодвинске с 3 августа 1992 г. по 9 августа 1993 г. в специальный стаж ответчиком не учтен.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 26 июля 2000 г., таким образом, указанный спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», следовательно, данный период должен подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Копия трудовой книжки истца АТ-VII № 2750191 не содержит записей о периодах его работы до июня 1995 г., данное обстоятельство, как следует из пояснений стороны истца, вызвано утратой трудовой книжки.

Вместе с тем, из архивной справки Управления делами администрации муниципального образования «Северодвинск» от 15 апреля 2019 г. № 14-04-136/375 следует, что в документах архивного фонда Строительного управления № 7 УС-19 Спецстроя России (войсковая часть 32242), находившегося в г. Северодвинске Архангельской области, в приказах по личному составу за 1985, 1988-1993 гг. в лицевых счетах на выплату заработной платы за 1985, 1988-1993 гг., в личных карточках работников, уволенных в 1985, 1993 гг., значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 3 июля 1985 г. зачислен монтажником стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (приказ от 2 июля 1985 г. № 245к); 5 октября 1985 г. уволен в связи с призывом на военную службу с должности монтажника 3 разряда (приказ от 5 октября 1985 г. № 387-к); принят на работу 18 января 1988 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (приказ от 19 января 1988 г. № 10к); уволен 9 августа 1993 г. с должности монтажника 3 разряда (приказ от 10 августа 1993 г. № 203-к). Из справки также следует, что «с 1 июля 1988 года … согласно протоколам и решения квалификационной комиссии по результатам перетарификации … присвоена профессия и разряд: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда» - из приказа № 139 от 3 июня 1988 г. В личных карточках истца сдержатся аналогичные сведения о периодах его работы. Однако в лицевых счетах ФИО1 имеются сведения о том, что с 3 августа 1992 г. он переведен временно стрелком ВВО (даты окончания в документе нет) (пенсионное дело, л.д. 16). 

Данные сведения также подтверждаются представленными стороной истца в материалы дела копиями личных карточек истца, лицевых счетов и приказов по личному составу.

Как указывалось ранее, периоды работы истца с 18 января 1988 г. по 2 августа 1992 г. (за исключением отвлечений от работы) учтены ответчиком в его специальный стаж по сведениям архивной справки.

В личной карточке ФИО1 за 1992 г. имеется отметка о том, что 3 августа 1992 г. он переведен стрелком ВВО с окладом 2 679 руб.

В материалы дела стороной истца представлены лицевые счета ФИО1 за январь и февраль 1992 г., в указанный период истец работал в должности монтажника, данный период учтен ответчиком в его специальный стаж. 

Из анализа названных лицевых счетов усматривается, что, работая в должности монтажника, истец получал заработную плату по сдельно-премиальной системе оплаты труда (среди начислений за отработанные месяцы имеется оплата сдельно-премиальная, а также премии сдельщикам). 

С августа 1992 г. по октябрь 1992 г. истцу согласно лицевым счетам начислена заработная плата по окладу, в лицевых счетах за указанные месяцы имеется отметка об отработанных часах на охране. 

Однако с ноября 1992 г. по август 1992 г. истцу вновь начислялась заработная плата по сдельно-премиальной системе, в лицевых счетах отметок об отработанных истцом часах на охране не содержится. 

Таким образом, изложенные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что на должность стрелка истец был переведен на период с августа 1992 г. по октябрь 1992 г., когда ему производилось начисление заработной платы по окладу исходя из размера такого оклада, отраженного в личной карточке. Оснований полагать, что после октября 1992 г. до своего увольнения 9 августа 1993 г. истец продолжал работать в должности стрелка, у суда не имеется, поскольку на данное обстоятельство указывает содержание его лицевых счетов (оплата по сдельно-премиальной системе), а также приказ об увольнении истца 9 августа 1993 г. с должности монтажника 3-го разряда по собственному желанию.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его специальный стаж периода работы в должности монтажника с 1 ноября 1992 г. по 9 августа 1993 г.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Действующим до 1 января 2002 г. Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере (ст. 94).

Поскольку в период с 1 ноября 1992 г. по 9 августа 1993 г. истец свою трудовую деятельность осуществлял в г. Северодвинске, то указанный период подлежит учету в специальный стаж в льготном полуторном исчислении (периоды работы истца в должности монтажника до 2 августа 1992 г. учтены ответчиком в его специальный стаж в исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев).

Истец также не согласен с тем, что ответчик не учел в его специальный стаж по Списку № 2 периоды учебы в профессионально-техническом училище с 1 сентября 1982 г. по 2 июля 1985 г. и службы в составе Вооруженных сил СССР с 9 октября 1985 г. по 13 ноября 1987 г.

Из копии диплома Г № 948319, выданного 2 июля 1985 г., следует, что ФИО1 1 сентября 1982 г. поступил в среднее ПТУ-22 г. Северодвинска Архангельской области и 2 июля 1985 г. окончил полный курс по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», получил общее среднее образование; решением экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «монтажник третьего разряда» (л.д. 21).

Согласно копии военного билета НЛ № 5484667 ФИО1 призван на действительную военную службу и направлен в войсковую часть 9 октября 1985 г., уволен (демобилизован) в запас 13 ноября 1987 г. (л.д. 20).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «з» и «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований обучение в профессионально-технических училищах, а также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в пп. «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в пп. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением, действовавшим в спорный период времени, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, может быть включен период обучения в профессионально-технических училищах по выбору обратившегося за назначением пенсии как работа, которая следовала за окончанием этого периода, а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР как работа, которая предшествовала данному периоду, либо как работа, которая следовала за окончанием этого периода.

После окончания обучения истца в период с 3 июля 1985 г. следовала его работа монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении № 7 УС-19 Спецстроя России (войсковая часть 32242) в г. Северодвинске, которая учтена ответчиком в специальный стаж истца.

Архивной справкой от 15 апреля 2019 г. № 14-04-136/375 также подтверждается, что приказом от 5 октября 1985 г. № 387-к истец уволен в связи с призывом на военную службу с должности монтажника 3 разряда Строительного управления № 7 УС-19 Спецстроя России (войсковая часть 32242); повторно принят на работу 18 января 1988 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций 3 разряда.

Периоды работы истца до 5 октября 1985 г. и с 18 января 1988 г. по 28 октября 1991 г. учтены ответчиком в его специальный стаж по Списку № 2.

Таким образом, поскольку после окончания обучения в училище системы профессионально-технического образования следовала работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости, а периоду службы истца в составе Вооруженных Сил СССР такая работы предшествовала и за ним следовала, то сами периоды учебы истца с 1 сентября 1982 г. по 2 июля 1985 г. и службы в составе Вооруженных сил СССР с 9 октября 1985 г. по 13 ноября 1987 г. подлежат включению в его специальный стаж.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании услуг, заключенному 11 февраля 2020 г. с ФИО2, квитанциям от 16 марта 2020 г. № 000623 и от 8 апреля 2020 г. № 00638 расходы истца на оплату услуг представителя составили 23 000 руб. 

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель принял участие, объем и содержание подготовленного представителем истца искового заявления, а также приложенных к нему и представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец понес расходы по оформлению доверенности в размере 920 руб., которая выдана на участие представителя по настоящему гражданскому спору.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам, понесены в связи с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, военной службы удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) обязанность включить в стаж ФИО1 ....., дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в календарном исчислении периоды учебы в училище системы профессионально-технического образования с 1 сентября 1982 г. по 2 июля 1985 г. и службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 9 октября 1985 г. по 13 ноября 1987 г., в исчислении один год за один год и шесть месяцев период работы с 1 ноября 1992 г. по 9 августа 1993 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж в исчислении один год за один год и шесть месяцев период работы с 3 августа 1992 г. по 31 октября 1992 г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ..... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб., на оформление доверенности в сумме 920 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., всего взыскать 24 220 (двадцать четыре тысячи двести двадцать) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 г.