Дело № 2-134/2024

73RS0002-01-2023-006555-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кезиной О.А., 

при секретаре Бабурченковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Ордена Трудового Красного Знамени Российской научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что он является длительное время охотником, имеет разрешение на хранение и ношение оружия. Его отец ФИО5 также долгое время является охотником. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Управлении ФИО2 по 

<

адрес> были оформлены разрешения на приобретение 6 единиц оружия, а именно: лицензия серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Browning-525» калибр 12 № MP), лицензия серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Sauer» калибр 12 №), лицензия серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Benelli Rafaello» калибр 12 № №), лицензия серии ЛНа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Blaser R-8» калибр 300 Win Mag № R 005232), лицензия серии ЛНа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Sauer 202» калибр 9,3х62 № Р33572), лицензия серии ЛРа № от ДД.ММ.ГГГГ (на оружие «Sauer 202» калибр 308 Win №). На принадлежащее на тот момент отцу оружие был наложен арест судебным приставом-исполнителем согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Истец неоднократно обращался в Управление Росгвардии по Ульяновской области для совершения перерегистрации оружия, но истцу постоянно отказывали в связи со сведениями о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Позже истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству было направлено заявление об окончании исполнительного производства, о возвращении исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, в том числе с гражданского оружия. Данное постановление о снятии ареста было направлено в Управление ФИО2 по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведения о снятии ареста с имущества должника были направлены в Управление Росгвардии несвоевременно, переоформление оружия не состоялось, так как лицензии, оформленные истцом, имеют срок, в течение которого возможно переоформление оружия после выдачи лицензии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ограничительные меры, связанные с оружием, не применялись. Повторный арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ. Оружие было оставлено на хранение ФИО4 по адресу: г.

<

адрес> Мира, 

<

адрес>. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Истец просит снять арест с гражданского оружия: «Browning-525» калибр 12 № MP, «Sauer» калибр 12 №, «Benelli Rafaello» калибр 12 № F 190550/С 839533, «Blaser R-8» калибр 300 Win Mag № R 005232, «Sauer 202» калибр 9,3х62 № Р33572, «Sauer 202» калибр 308 Win №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки направления постановления о снятии ареста с оружия, истец не смог зарегистрировать за собой гражданское оружие, указанное в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что препятствий для снятия ареста с гражданского оружия не имеется, а также, что собственником спорного гражданского оружия является истец ФИО1

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО8 пояснила, что исполнительное производство №-ИП направлено в ОСП по Железнодорожному району и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в связи с изменение места совершения исполнительных действий. Указала, что УФССП России по Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по указанному спору. 

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Ордена ФИО3 Российской научно-исследовательский институт радио имени ФИО7» (далее по тексту – ФГБУ НИИР) в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. А также указал, что ФГБУ НИИР считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А72-12814/2017 ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФГУП НИИР был выдан исполнительный лист серии ФС № во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФГУП НИИР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 В.М. – гражданское оружие, указанное в исковом заявлении. В настоящий момент на исполнении ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство по должнику ФИО2 В.М. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФГБУ НИИР, сумма задолженности в настоящий момент составляет 32 755 072 руб. 88 коп. В данном случае, наложение ареста на имущество должника явилось обеспечительной мерой для исполнения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, и в отсутствии информации об ином имуществе, на которую в первую очередь может быть обращено взыскание, достаточного для полного исполнения требований исполнительного документа на сумму 33 023 764 руб. 03 коп. Лицензии на приобретение оружия были оформлены истцом ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а затем – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-917/2022. ФИО2 В.М. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Арбитражный суд 

<

адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на вышеуказанное имущество. В обоснование указанных требований ответчик указывал, что не является собственником оружия, так как между ФИО2 В.М. и ФИО2 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи гражданского оружия, в соответствии с условиями которых, ФИО2 В.М. продано гражданское оружие, указанное в постановлении судебного пристава-исполнителя. Полученные денежные средства от продажи оружия были направлены на погашение имеющихся долгов. Данное оружие находится у ФИО2 В.М. на хранении до оформления соответствующих лицензий и разрешений новым владельцем. Однако, в связи с вынесением постановления о наложении ареста на оружие ФИО2 В.М. отсутствует возможность исполнения принятых по договорам купли-продажи обязательств по передаче оружия. Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле, считало, что заявленные требования не подлежат удовлетворению и указало, что ФИО2 В.М. является владельцем гражданского оружия. Оружие, указанное в договорах купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении лицензионно-разрешительной работы Управления не перерегистрировалось, на момент заключения договоров у покупателя (ФИО2 Ю.В.) отсутствовали лицензии на приобретение соответствующего оружия. Следовательно, указанный факт свидетельствует о ничтожности сделки. Изложенные в исковом заявлении требования ФИО2 Ю.В. о снятии ареста с гражданского оружия являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда 

<

адрес>, в удовлетворении которых было отказано, а соответственно подача нового заявления со стороны ФИО2 Ю.В. по тем же основаниям является злоупотреблением права со стороны истца. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовых сделок между истцом и ответчиком не заключалось. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО10 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО11 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По запросу суда Управлением Росгвардии по Ульяновской области представлены сведения о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня выдачи лицензии. В соответствии с ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Также в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В соответствии с требованиями ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: в том числе гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия. Также согласно требований ст. 29 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 юридические лица и граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар либо по наследству обязаны: а) представить в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальный орган по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации; б) иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия. Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6, ответчика ФИО5, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что согласно сведений СЦУО Росгвардии ФИО15 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОЛРР № Управления Росгвардии по Ульяновской области (по обслуживанию 

<

адрес>) в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «SIMSON» калибр 12, № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области в качестве владельца следующего гражданского оружия: - огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Browning-525» калибр 12 № MP, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; - огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Sauer» калибр 12 №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; - огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Benelli Rafaello» калибр 12 № F 190550/С 839533, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; - огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом марки «Blaser R-8» калибр 300 Win Mag № R 005232,разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; - огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Sauer 202» калибр 9,3х62 № Р33572, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; - огнестрельного охотничьего орудия с нарезным стволом марки «Sauer 202» калибр 308 Win №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. В том числе в пользу истца с ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в размере 4 837 877 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, денежные суммы в счет возмещения убытков, убытки по оплате государственной пошлины в рамках арбитражного дела, расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО9 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5, в том числе оружие, указанное в исковом заявлении, наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО9 о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества ФИО5, в том числе оружия, указанного в исковом заявлении, снят. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «ТЕХНО СВЯЗЬ ТЕЛЕКОМ» взысканы убытки в размере 35 997 126 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ТЕХНО СВЯЗЬ ТЕЛЕКОМ» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт радио» по требованию о взыскании с ФИО5 реестровой задолженности в размере 33 023 764 руб. 03 коп., подлежащей удовлетворению в третью очередь. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании вышеуказанного исполнительного документа по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО2 В.М. – гражданское оружие: марки «Browning-525» калибр 12 № MP, марки «Sauer» калибр 12 №, марки «Benelli Rafaello» калибр 12 № F 190550/С 839533, марки «Blaser R-8» калибр 300 Win Mag № R 005232, марки «Sauer 202» калибр 9,3х62 № Р33572, марки «Sauer 202» калибр 308 Win №.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В.М. передано в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, исполнительному производству присвоен новый номер – №-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ордена ФИО3 Российской научно-исследовательский институт радио имени ФИО7», должником – ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 32 744 789 руб. 72 коп. 

Стороной истца в материалы дела представлены заключенные между истцом и ответчиком договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие марки «Sauer 202» калибр 308 Win №; стоимость оружия 28 000 руб. 00 коп.); договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие марки «Sauer 202» калибр 9,3х62 № Р33572; стоимость оружия – 28 000 руб. 00 коп.); договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие марки «Blaser R-8» калибр 300 Win Mag № R 005232; стоимость оружия – 30 000 руб. 00 коп.); договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие марки «Benelli Rafaello» калибр 12 № F 190550/С 839533; стоимость оружия 25 000 руб. 00 коп.); договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие «Browning-525» калибр 12 № MP; стоимость оружия 30 000 руб. 00 коп.); договор купли-продажи № гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ (оружие марки «Sauer» калибр 12 №; стоимость оружия 5 000 руб. 00 коп.). Также стороной истца представлены платежные документы по оплате стоимости оружия (чек, расписки). 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня выдачи лицензии. 

В соответствии с ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов в нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. 

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте. 

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Оружие, указанное в исковом заявлении, является имуществом, ограниченном в обороте. 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с требованиями ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: в том числе гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия. 

Из вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что реализация гражданами Российской Федерации находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружия производится с уведомлением и перерегистрацией в Управлении Росгвардии как в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, и только лицу, имеющему лицензию на приобретение оружия. 

В исковом заявлении истец ссылается на оформление лицензий на приобретение оружия, указанного в исковом заявлении, от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия данных лицензий составлял до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства оформления истцом лицензий на приобретение оружия, указанного в исковом заявлении, на момент заключения с ответчиком договоров купли-продажи оружия, указанного в исковом заявлении, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности истцу имущества (оружия), на которое наложен арест в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Также, в связи с тем, что истец не имел лицензии на приобретение оружия, при заключении договоров купли-продажи оружия от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были нарушены требования закона при продаже имущества. При этом, суд полагает необходимым отметить, что продажа оружия в силу норм действующего законодательства, возможна только гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. 

Доводы стороны истца о том, что лицензия на приобретение оружия не была оформлена последним в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем сведения о снятии ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, были несвоевременно направлены в Управление ФИО2 по 

<

адрес> (только ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит обоснованными, в связи с тем, что на момент оформления договоров купли-продажи оружия от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по указанным договорам не были соблюдены необходимые условия для продажи оружия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Ордена Трудового Красного Знамени Российской научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» об освобождении имущества от ареста не имеется, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Ордена Трудового Красного Знамени Российской научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» об освобождении имущества от ареста отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения -18.01.2024.