Дело № 2-729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 08 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 декабря 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 461219,38 рублей на срок по 05.12.2022 под 20 % годовых, под залог транспортного средства - Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования истца не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 29.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 576694,42 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 461219,38 рублей, задолженность по уплате процентов -103817,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 764,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10893,72 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 в сумме 570865,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14909 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 21.12.2015 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковые требования признали частично, пояснив, что не согласны с требованием об обращении взыскания принадлежащий ответчику на автомобиль.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 461219,38 рублей на срок до 05.12.2022, с уплатой процентов в размере 20 % годовых, под залог транспортного средства - Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Сторонами подписан график платежей по погашению кредита (л.д.18-27).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику предоставлены. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 29.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 461219,38 рублей, задолженность по уплате процентов -103817,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 764,16 руб., неустойка за не своевременную оплату процентов по кредиту - 10893,72 рублей (л.д.8-17). 

Согласно п.1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п.1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. 

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области от 15.08.2017, транспортное средство Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный номер №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Учитывая, что заемщик не исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредиту, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 14909 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819, 334, 348, 349 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 в размере 570865,48 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14909 руб. а всего 585774 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Крузе, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья И.Г. Петриченко