Дело № 2-1745/17г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р., 

с участием представителя истца Банк «Нальчик» (ООО) - ФИО1, действующего на основании доверенности № 66 от 26.01.2017г., 

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гамаевой Ж.Р., действующей на основании ордера № 1175 от 07 апреля 2017г., представившей удостоверение № № выданное Управлением Минюста РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, 

установил:

Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (Банк «Нальчик (ООО, Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ООО «Триумф») с требованиями:

1. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Триумф» и ФИО3 ФИО13 в пользу Банка «Нальчик» ООО задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., а также судебные издержки в размере - 

<

данные изъяты> руб.;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков - ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО13 и ФИО4 ФИО13:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ. Адрес объекта: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2 ФИО13 на праве собственности;

- здание склада готовой продукции, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес объекта: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб. принадлежащее ФИО2 ФИО13 на праве собственности;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- здание спиртохранилища, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- здание блока производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО4 ФИО13 на праве собственности;

- проходная, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащая ФИО4 ФИО13 на праве собственности;

- блок производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: № Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО4 ФИО50 на праве собственности.

В обоснование предъявленных требований указано, что по кредитному договору № № с юридическим лицом об открытии кредитной линии под «лимит выдачи», заключенному ДД.ММ.ГГГГ., Банк «Нальчик» (ООО) предоставил кредит ООО «Триумф» в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком «Нальчик» (ООО) заключены: договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4

Согласно пункту 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются «Заемщиком» ежемесячно не позднее последнего рабочего дня и на дату полного погашения кредита.

Заемщик несвоевременно погашал текущие проценты за пользование кредитом и не уплатил текущие проценты, в связи с чем, согласно пункту 3.5 Кредитного договора, банк вправе взыскать кредит и проценты досрочно. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст. ст. 348, 363, 819 ГК РФ, просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца Банк «Нальчик» (ООО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить, указав, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Гамаева Ж.Р. исковые требования, предъявленные к ФИО2, не признала и просила иск оставить без удовлетворения. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчику ООО «Триумф» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как место нахождение юридического лица, направлена судебная корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела, однако, согласно сведениям официального сайта Почты России, она возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117, 167 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ООО «Триумф» представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным, применив положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п.1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п.3 и п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, а также определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что между Банком «Нальчик» (ООО) (Кредитор, Банк) и ООО «Триумф» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № № с юридическим лицом об открытии кредитной линии под «лимит выдачи» (далее- Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию под «лимит выдачи» с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплатой 20 % годовых, сроком возврата 24 июня 2020г. со сроками погашения согласно Графику (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня и на дату полного погашения кредита.

При нарушении срока возврата кредита либо сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку 50 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока возврата кредита либо сроков погашения кредита до его фактического погашения (п.2.6 Кредитного договора).

Согласно п.3.5 Кредитного договора, Банк вправе взыскать кредит и проценты досрочно, в том числе инкассовым поручением либо банковским ордером с расчетного счета Заемщика в том числе, в случае неуплаты в срок текущих процентов.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по данному договору является: залог недвижимого имущества: 1) блок производственных помещений, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; проходная, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО4 ФИО13; 2) здание склада готовой продукции, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 ФИО13; 3) здание блока производственных помещений, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; здание спиртохранилища, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5 ФИО13

Согласно договору поручительства физического лица, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Нальчик» (ООО) и ФИО3 (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ООО «Триумф» (Земщик) обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с договором залога недвижимого имущества, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Нальчик» (ООО) и ФИО2 (Залогодатель), Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заложил Банку следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и здание склада готовой продукции, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Предмет залога по настоящему договору оценен сторонами в 

<

данные изъяты> руб.. в том числе: земельный участок - 

<

данные изъяты> руб., здание склада готовой продукции - 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из договора залога недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Нальчик» (ООО) и ФИО5 (Залогодатель), Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заложил Банку следующее имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № здание спиртохранилища, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: № здание блока производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты>., количество этажей: 1, кадастровый номер: №

Предмет залога по настоящему договору оценен сторонами в 

<

данные изъяты> руб., в том числе: земельный участок - 

<

данные изъяты> руб., здание спиртохранилища - 

<

данные изъяты> руб., здание блока производственных помещений - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с договором залога недвижимого имущества, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Нальчик» (ООО) и ФИО4 (Залогодатель), Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заложил Банку следующее имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №; проходная, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: № блок производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: № 

Предмет залога по настоящему договору оценен сторонами в 

<

данные изъяты> руб., в том числе: земельный участок - 

<

данные изъяты> руб., проходная - 

<

данные изъяты> руб., блок производства помещений - 

<

данные изъяты> руб.

Условиями вышеназванных Договоров залога предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, условий этих договоров, действующего законодательства (п.8); обременение по договорам подлежит регистрации в Управлении Федерального государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (п.12).

Обременение заложенного имущества по указанным договором залога ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федерального государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в пользу Банка «Нальчик», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Распоряжениями Банка, заявлениями Заемщика, выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче кредита ООО «Триумф» исполнил в полном объеме. Заемщик же надлежащим образом уплату ежемесячных платежей не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Предоставленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает. 

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Заемщика и Поручителя задолженности по Кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Данная задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке согласно положениям ст. 363 ГК РФ и условиям Кредитного договора и Договора поручительства.

Суд также признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обстоятельств, предусмотренных законом или договором и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, материалами дела подтверждается нарушение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченного залоговым имуществом, которые исходя из положений Договора, ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 348 ГК РФ являются основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества стоимость, согласованную сторонами в договорах залога, поскольку возражений относительно этого со стороны ответчиков не поступило, доказательств иной стоимости заложенного имущества в суд не представлено, со дня согласования стоимости предметов залога не прошло значительное время.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ООО «Триумф» и ФИО3 не солидарно, а в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» и ФИО3 ФИО13 в пользу Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО13 и ФИО4 ФИО13:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Адрес объекта: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты>) руб., принадлежащий ФИО2 ФИО13 на праве собственности;

- здание склада готовой продукции, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес объекта: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО2 ФИО13 на праве собственности;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Адрес местонахождения: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- здание спиртохранилища, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: № Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- здание блока производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты>., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес>, с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО5 ФИО13 на праве собственности;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты>) руб., принадлежащий ФИО4 ФИО13 на праве собственности;

- проходная, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., принадлежащая ФИО4 ФИО13 на праве собственности;

- блок производственных помещений, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: №. Адрес местонахождения: 

<

адрес> с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты>) руб., принадлежащий ФИО4 ФИО13 на праве собственности.

Требование Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» и ФИО3 ФИО13 судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» и ФИО3 ФИО13 в пользу Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении требованияБанка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» и ФИО3 ФИО13 судебных издержек (расходов по оплате государственной пошлины), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Маршенова А.М. 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Маршенова А.М.