ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя О.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> ребёнка, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имеющего специального разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, находясь по адресу: 

<

адрес> дом без номера, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.11.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., осознавая, что разрешение на хранение взрывчатых веществ у него отсутствует, без разрешения соответствующих компетентных органов, у ныне покойного Х.Ж.Ж., который не подлежит к привлечению к уголовной ответственности в связи со смертью, незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный пластинчатый порох массой не менее 110,12 грамм, находившийся в металлической емкости в погребе расположенном в вышеуказанном доме, и незаконно хранил его там же по начальные числа ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 после реконструкции вышеуказанного дома и изменения сведений об адресе данного дома на: 

<

адрес>, в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ года, перенес из погреба, в спальную комнату дома, где в последующем не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, продолжил его хранение, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут. 

Согласно взрывотехнической экспертизы №, вещество в металлической банке, является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 110,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и 

<

адрес> на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, ФИО1 не имея разрешения, выдаваемого в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой - «гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия»; в нарушение ст.9.1 указанного Закона – «производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации»; ст.16 Федерального закона «Об оружии» - «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в надворных постройках своего 

<

адрес> в д.

<

адрес>, взял имеющиеся у него приспособления для изготовления патронов, оставшиеся от умершего брата Х.Ж.Ж., 5 стрелянных металлических гильз 16 калибра, после чего с помощью гвоздя из гильзы 16 калибра, извлек капсюль. Далее ФИО1 взял новый капсюль и с помощью приспособления для снаряжения патронов, установил его в гильзу, а после из металлической банки с порохом, высыпая в меру всыпал порох во внутрь указанной гильзы. После чего ФИО1 поверх пороха при помощи специального приспособления, во внутрь гильзы установил картонный пыж, и уплотнив его, высыпал во внутрь гильзы дробь, которую отмерял мерой. После чего поверх дроби ФИО1 затолкал при помощи специального приспособления, картонный пыж, в последующем уплотнив его вышеуказанным специальным приспособлением. Далее ФИО1 снарядил таким же способом еще 4 патрона 16 калибра. Таким образом ФИО1 из имеющихся у него снаряжения и приспособлений для изготовления патронов незаконно изготовил боеприпасы в количестве 5 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут в 

<

адрес>.

<

адрес>, были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта №, являются патронами гражданского гладкоствольного оружия 16 калибра, снаряжённые самодельным способом с использованием компонентов промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для производства стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодны для стрельбы. Их метаемое снаряжение имеет достаточную кинетическую энергию для поражения цели. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний. 

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в оде предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он никогда не являлся охотником и не имел разрешения на ношение и хранение охотничьих ружей и боеприпасов, однако у его брата Х.Ж.Ж., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, имелось одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, а также порох, снаряжения и приспособления для снаряжения патронов, которые хранились в родительском доме в погребе. Возвратившись с армии ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что в родительском погребе имеется ружье, порох и приспособления для снаряжения патронов, принадлежавшие умершему брату, у него возник умысел оставить себе их на память. В ДД.ММ.ГГГГ году он полностью перестроил родительский дом, который получил новый адрес. Ружье, он перенес в феврале ДД.ММ.ГГГГ году из погреба в веранду дома и спрятал за шкафом, порох и приспособления для снаряжения патронов в спальную комнату дома на верхнюю полку шифоньера. В начальных числах сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, когда дома никого не было, он, находясь в надворных постройках своего дома с помощью приспособления для снаряжения патронов, изготовил патроны 16 калибра в количестве 5 штук. При этом он понимал, что его действия незаконны, так как разрешения на изготовление патронов ему никто не давал. Изготовив данные патроны, он стал их хранить в спальной комнате в верхней полке шифоньера. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которые предъявили ему постановление суда о проведении в его доме обыска и ему было предложено выдать незаконно хранящееся в доме оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На что он ответил, что данные предметы имеет и в ходе проведения обыска добровольно передал сотрудникам полиции охотничье ружьё, охотничьи патроны в количестве 5 штук 16 калибра, а также приспособления для снаряжения патронов, банку с порохом. /л.д. 86-90, 130-133/

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также незаконном изготовлении боеприпасов, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного З.Д.Р., в соответствие с которым в ходе обыска в доме у ФИО1 были обнаружены и изъяты охотничье огнестрельное ружьё неустановленной модели, 5 патронов 16 калибра, ёмкость с сыпучим веществом, приспособления для снаряжения патронов. /л.д. 10/

Постановлением о предоставлении Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Г.Р.Н., результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в соответствие с которым в распоряжение следователя были предоставлены материалы, добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище ФИО1 одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, жестяной банки с сыпучим веществом, охотничьих патронов 16 калибра в количестве 5 штук, а также приспособлений для снаряжения патронов. /л.д. 11/ 

Показаниями свидетеля З.Д.Р., из которых следует, что к ним поступила оперативная информация, о противоправной деятельности ФИО1 После получения разрешения на обыск в жилище ФИО1, он совместно с оперуполномоченным Ю.А.Р. приехал к дому ФИО1 и предложил ему добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, на что ФИО1 достал ружьё из-за шкафа в веранде, а из дома с шифоньера достал патроны, приспособления для снаряжения патронов и банку с порохом. 

Протоколом обыска в 

<

адрес>, в ходе проведения которого сотрудниками полиции в веранде было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, в спальной комнате в шифоньере были обнаружены и изъяты банка с порохом, патроны 16 калибра в количестве 5 штук, приспособления для снаряжения патронов. /л.д. 33-36/

Показаниями свидетелей С.Г.Ш. и Ш.Р.Н., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при обыске в доме у ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, запрещённые к свободному обороту, и он добровольно выдал ружьё из чулана, патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов из дома, пояснив, что это ему досталось от умершего брата.

Протоколами осмотров: металлической банки с дробью, массой 2150г; емкости с капсюлями, массой 30г; тканевого мешка коричневого цвета с дробью, массой 730г; тканевого мешка коричневого цвета с войлочными и картонными пыжами, массой 730г; приспособлений для изготовления патронов; ружья одноствольного охотничьего внешне куркового модели «ИЖ-5», 16 калибра, с заводским номером «6533Л»; 5 патронов 16 калибра; металлической банки с этикеткой «порох охотничий бездымный Сокол», массой 110,12г. /л.д. 53-54, 56-63/

Заключением эксперта взрывотехнической экспертизы №, согласно выводам которого, вещество в металлической банке, изъятое в доме у ФИО1, является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 110,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и 

<

адрес> на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенении в замкнутом объеме (корпусе). /л.д. 48-51/

Заключением эксперта баллистической экспертизы №, согласно выводам которого, пять патронов, изъятых в доме у ФИО1, являются патронами гражданского гладкоствольного оружия 16 калибра, снаряженные самодельным способом с использованием компонентов промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для производства стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодны для стрельбы. Их метаемое снаряжение имеет достаточную кинетическую энергию для поражения цели. /л.д. 68-74/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что ФИО1 после возвращения со службы в армии в ДД.ММ.ГГГГ года в погребе родительского дома обнаружив ружьё, гильзы, порох, приспособления для снаряжения патронов, хранил их у себя до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей З.Д.Р., С.Г.Ш. и Ш.Р.Н., а также протоколом обыска в жилище ФИО1

О том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции 1 жестяная банка, содержит порох и относится к взрывчатым веществам, а 5 патронов 16 калибра, являются патронами снаряженными самодельным способом, подтверждаются заключениями взрывотехнической и баллистической экспертиз. 

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено, как следует из протоколов его допросов на предварительном следствии, допросы производились с участием профессионального защитника – адвоката Г.Н.И. С протоколами допросов подсудимый, а также его защитник ознакомились путем личного прочтения. При этом, никаких замечаний, заявлений к протоколам от них не поступило, что было удостоверено их подписями. Указанные показания им были даны и при осмотре места происшествия, в присутствии понятых.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела и вещественные доказательства добыты с соблюдением требований закона, объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в хранении 1 банки с порохом, суд квалифицирует, в соответствии с ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном изготовлении 5 патронов 16 калибра, суд квалифицирует в соответствие с ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

ФИО1 не судим, не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, женат, 

<

данные изъяты> детей, являющихся студентами, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у него 1 малолетнего ребёнка и 2 совершеннолетних детей, являющихся студентами; признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкциями ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Согласно ст.64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая мнение участников процесса, совокупные данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить основные наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку в результате данных преступлений тяжких последствий не наступило, после совершённых преступлений ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

С учетом совокупных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им основного наказания, условно.

Вещественное доказательство – сыпучее вещество в одной емкости общей массой 110,12 грамма, уничтожено в ходе проведения взрывотехнической экспертизы. Судьбу остальных вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ на срок 3 года;

- по ч.1 ст.223 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства 5 гильз 16 калибра, приспособления для снаряжения патронов – уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев