РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С. 

с участием: истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки законченного строительством индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками на вышеуказанном земельном участке. В жилом доме были зарегистрированы истец ФИО1, ее супруг ФИО3, дочь ФИО4, внук ФИО5, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ее супругом ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником после смерти ФИО3 являются его дочери ФИО6 и ФИО4, последняя в свою очередь от принятия наследства отказалась в пользу своей сестры ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Сын ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорное недвижимое имущество истцом ФИО1 было приобретено в браке с ФИО3, а их доли в праве общей совместной собственности не были определены, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Встречным исковым заявлением ФИО7 просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО2 - ФИО3 открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, которое было приобретено им в период брака с ФИО1 В настоящее время ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку доля в праве супругов ФИО1 и ФИО3 не была определена. Также основанием для обращения в суд с встречными исковыми требованиями является то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 не обращалась, поскольку фактически приняла наследство и по сегодняшний день продолжает жить в спорном доме и пользоваться земельными участками совместно с матерью ФИО1 за кем и зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.03.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражала против заявленных встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес>

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами Е-выми был приобретен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи, заключенный между ФИО8 и ФИО1

На вышеуказанном земельном участке, супругами Е-выми был возведен жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>

Далее в результате раздела земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> образовалась два земельных участка, площадью 

<

данные изъяты>., которому был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> и площадью 

<

данные изъяты>., которому был присвоен адрес: 

<

адрес>

Адреса земельным участкам присвоены на основании распоряжения администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера: земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> – №, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> – №

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> также поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Право собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом зарегистрировано за истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов Е-вых родились дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых приобщены к материалам дела.

ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО10, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия «Смогоржевская», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО4, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Центрального района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у супругов ФИО11 родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ставропольского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО4 и ФИО2

ФИО4 на наследственное имущество после смерти отца не претендовала, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследником после смерти ФИО4 является ее мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки СеАЗ 11116, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что ФИО3 и ФИО1 свои доли в общем имуществе супругов на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> а также земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество приобретенное супругами в период брака, являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика (истца по встречному исковому заявлению), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Как было установлено в судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Единственным наследником после его смерти является его дочь ФИО2

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> использует его по прямому назначению, совместно со своей матерью ФИО1 проживает в указанном доме, ухаживает за земельными участками, несет бремя содержания недвижимого имущества.

В настоящее время препятствием истцу (ответчику по встречному исковому заявлению) в оформлении ее права собственности на спорное недвижимое имущество является то обстоятельство, что земельные участки и жилой дом были оформлены на имя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) в период ее брака с наследодателем ФИО3 Доли в совместно нажитом имуществе ранее определенные не были.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец (ответчик по встречному исковому заявлению) является наследником ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика (истца по встречному исковому заявлению), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья