дело № 5-251/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 222)

в составе судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх, работающего ОАО «ххх», цех №, ххх, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ххх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь на КПП № 1 ОАО «ОмскТрансМаш», расположенном по адресу: ххх, совершил мелкое хищение путем кражи нержавеющей стали, 9,084 кг., стоимостью 1716 рублей 88 копеек, алюминия, 4,155 кг., стоимостью 290 рублей 85 копеек, причинив ущерб ОАО «ОмскТрансМаш» ущерб на сумму 2007 рублей 73 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2017 года; 

- заявлением представителя ОАО «ОмскТрансМаш»;

- справкой о стоимости товара;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2017 года.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ЛУ МВД России «Омское»), ххх. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Кондратенко