Дело № 5-614/2018

УИО 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 02.11.2018 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

сведения исключены>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 1027405 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, указав, что употреблял наркотические средства 15-ДД.ММ.ГГГГ, однако в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. не находился.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №.... в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1027405 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 162958 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились имеющиеся у него признаки опьянения, протоколом 32 НА № 1111808 от 07сентября 2018г. о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что при медицинском освидетельствовании ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды, справкой о результатах химико-токсилогических исследований, видеозаписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел во дворе дома по 

<

адрес> ФИО1 и сотрудников ГИБДД, которые разговаривали между собою. ФИО1 по виду был трезвый. 

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо возражений относительно законности действий инспектора ДПС от ФИО1 при составлении процессуальных документов не поступало.

Между тем, у суда не имеется оснований не доверять составленным инспектором ДПС протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела, а наличие государственно-властных полномочий у должностного лица ГИБДД само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам.

Кроме этого, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к ФИО1 данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения - неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в вышеназванных Правилах, в данном случае, имелись.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача психиатра-нарколога, а также сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического(далее Порядок)", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

В приложение N 3 к Порядку установлены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, в пункте 5 которых указано на то, что в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5-39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4-8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008-1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4-17,7 ммоль/сут).

Пунктом 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований установлено, что химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Согласно п. 10 Правил проведения химико-токсикологических исследований по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

В силу п. 11 Правил проведения химико-токсикологических исследований подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования заключение о состоянии опьянения у ФИО1 вынесено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" на основании выявленных у последнего клинических признаков опьянения, а также полученных с помощью методов исследований: иммунохроматографический анализ, газовая хроматография/масс-спектрометрия, результатов химико-токсикологических исследований, выявивших в биологическом объекте (в моче) ФИО1 каннабиноиды.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исследование биоматериала ФИО1 было проведено в соответствии с действующем Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание вины, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

Получатель: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 041501001,р/с 

<

***> в Отделение Брянск, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432180160031033.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, на основании которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней.

Судья Фещукова В.В.