Дело №10-31/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г.Красноярск 

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Антропова А.С.,

защитника адвоката Малахова И.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска от 20.09.2017г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имееющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, студент 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 20.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, приведенное во вводной части настоящего постановления. 

Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцев О.Г. принес на него апелляционное представление, в котором просит приговор от 20.09.2017г. изменить, внести во вводную часть приговора сведения о наличии на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также, что ФИО1 является лицом военнообязанным. Просит также разрешить судьбу вещественных доказательств.

Прокурор в суде апелляционной инстанции представление поддержал в части внесения во вводную часть приговора сведений о наличии на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также того, что ФИО1 является лицом военнообязанным. В части внесения изменений относительно вещественных доказательств, прокурор представление не поддержал, ввиду отсутствия таковых.

Защитник адвокат Малахов И.А. в суде апелляционной инстанции с представлением прокурора в части уточнения сведений о личности ФИО1 согласился.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы прокурора, защитника, проверив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части в силу следующего. 

Имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства мировым судьей установлены верно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не вызывает у суда сомнения, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Установлено, что 14.05.2017 года в утреннее время суток ФИО1, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами (постановление суда от 13.11.2014г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление 14.11.2017г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление 15.12.2014г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), управляя в состоянии опьянения транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № регион, совершил на нем поездку по г.Красноярску, где около 06 часов 40 минут по ул.Березина, в районе дома №69 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 

На основании ст.27.12 КоАП РФ в 07 часов 19 минут 14.05.2017г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД г.Красноярска, от прохождения которого отказался, следовательно, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию к ст.264 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.304 УПК РФ во вводной части приговора в частности указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

К иным данным, имеющим значение для уголовного дела, относятся, в том числе сведения об отношении лица к воинской службе.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 имеет малолетнюю дочь ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Во вводной части приговора от 20.09.2017г. не имеется сведений о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка, а также сведений о воинской обязанности, при том, что данные сведения содержатся в обвинительном акте.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи от 20.09.2017г. подлежит изменению в части внесения во вводную часть сведений о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка и отношения его к воинской службе.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 389-13, 389-14, п.1 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г. – удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, и указанием на воинскую обязанность ФИО1 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Президиум Красноярского краевого суда, в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья И.В. Белокопытов