В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Павлов С.Е.

Дело № 10-67/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 12 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.07.2024, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимый:

- 21.06.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 56 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.06.2019 отменено и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 02.03.2023 по отбытию наказания;

осужденный:

- 23.08.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.07.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взят под стражу в зале суда, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.07.2024 ФИО1 осужден за кражу чужого имущества общей стоимостью 2672 рубля, совершенную при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению ФИО1 суд при назначении наказания в полной мере не учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, а также наличие у ФИО1 хронических заболеваний 

<

данные изъяты>

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Федорова О.В. доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просила оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласились с особым порядком судопроизводства.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст.6, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронических заболеваний.

Мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку никаких мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением ФИО1 на стадии досудебного производства и в период судебного разбирательства, не принято.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Свои выводы в достаточной степени мотивировал. С ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не усматривает оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

С данными выводам соглашается и суд апелляционной инстанции полагая невозможным назначение ФИО1 условной меры наказания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.07.2024 в отношении ФИО1 – оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В.Клюев

Дата изготовления мотивированного постановления: 12.12.2024