КОПИЯ

Дело № 2-204/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № (далее - Банк) заключил с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор № (далее Договор), согласно п. 1 которого обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Выдача кредита, производится зачислением суммы кредита на счет заемщика №, ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 3.3. Кредитного договора.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

ссудная задолженность - 293 244 рубля 81 копейка;

проценты за кредит - 58 346 рублей 28 копеек;

задолженность по неустойке - 24 280 рублей 55 копеек.

Итого: 375 871 рубль 64 копейки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного о6язательства образовалась задолженность.

В адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 871 рублей 64 копеек, из которых:

ссудная задолженность - 293 244 рубля 81 копейка;

проценты за кредит - 58 346 рублей 28 копеек;

задолженность по неустойке - 24 280 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 72 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО2 просил дело рассмотреть без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. 

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 375 871 рубля 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 479 рублей 36 копеек, отменен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно п. 1 которого обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 335 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Выдача кредита, производится зачислением суммы кредита на счет заемщика №, ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 3.3. Кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного о6язательства образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

ссудная задолженность - 293 244 рубля 81 копейка;

проценты за кредит - 58 346 рублей 28 копеек;

задолженность по неустойке - 24 280 рублей 55 копеек.

Итого: 375 871 рубль 64 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 871 рублей 64 копеек, из которых:

ссудная задолженность - 293 244 рубля 81 копейка;

проценты за кредит - 58 346 рублей 28 копеек;

задолженность по неустойке - 24 280 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>