Дело № 2-1601/2025 УИД 76RS0022-01-2024-004702-30 изг. 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг», ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО3) Н.К. обратилась с исковыми требованиями к ООО «СК-Инжиниринг», ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 21.05.2021 между ней и ООО «СК-Инжиниринг» заключен договор об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости, по условиям которого ООО «СК-Инжиниринг» приняло на себя обязательство совершить все необходимые действия и выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «

<

данные изъяты>» на земельном участке по адресу 

<

адрес> в срок до 15.12.2021. 21.05.2021 между ИП ФИО3, ООО «СК-Инжиниринг» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «СК-Инжиниринг» обязательств перед ФИО3 по договору об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости от 21.05.2021. 14.08.2021 между ИП ФИО3 и 

<

данные изъяты> заключен предварительный договор аренды нежилых помещений в деловом центре с инженерными коммуникациями, расположенном на земельном участке по адресу 

<

адрес>. Условиями предварительного договора аренды нежилых помещений предусмотрено начисление неустойки и штрафа за неисполнение арендодателем обязанности по передаче помещений арендатору в установленный договором срок. В связи с тем, что в установленный договором об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости от 21.05.2021 объект построен и передан истцу не был, 

<

данные изъяты> в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по предварительному договору аренды от 14.08.2021, потребовав уплатить штрафные санкции в связи с неисполнением истцом обязательств по договору в размере 322400 руб. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2022 с ИП ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> взыскан штраф в размере 100 000 руб., неустойка в размере 6534,25 руб., возврат госпошлины в размере 9318 руб. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2022 истцом исполнено. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны технического заказчика ООО «СК-Инжиниринг» истцу причинены убытки в размере 115 852,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 115 852,25 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «СК-Инжиниринг» по доверенности ФИО4, ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.09.2024 по иску ФИО1 к ООО «СК-Инжиниринг», ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости от 21.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, вина ООО «СК-Инжиниринг» в несвоевременной передаче объекта строительства заказчику не установлено, причиной нарушения сроков строительства явились действия заказчика, нарушившей сроки авансирования работ, невыполнение заказчиком работ по строительству внешних сетей. Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. Поскольку просрочка передачи объекта имела место по вине самого истца, оснований для взыскания с ответчиков убытков не имеется. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 21.05.2021 между ФИО3 ( в настоящее время ФИО1) Н.К. и ООО «СК-Инжиниринг» заключен договор об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости, по условиям которого ООО «СК-Инжиниринг» приняло на себя обязательство совершить все необходимые действия и выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «

<

данные изъяты>» на земельном участке по адресу 

<

адрес> в срок до 15.12.2021. 21.05.2021 между ИП ФИО3, ООО «СК-Инжиниринг» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «СК-Инжиниринг» обязательств перед ФИО3 по договору об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости от 21.05.2021. Фактически объект строительства передан заказчику и введен в эксплуатацию 12.07.2023.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.09.2024 по иску ФИО1 к ООО «СК-Инжиниринг», ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении функций технического заказчика, подряда на строительство объекта недвижимости от 21.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, вина ООО «СК-Инжиниринг» в несвоевременной передаче объекта строительства заказчику не установлено, причиной нарушения сроков строительства явились действия заказчика, нарушившей сроки авансирования работ, невыполнение заказчиком работ по строительству внешних сетей.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие вины технического заказчика в нарушении сроков передачи объекта строительства заказчику ФИО1, оснований для взыскания с ответчиков убытков, причиненных нарушением сроков передачи объекта строительства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг» (ИНН

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева