Дело № 2а-638/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 10 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., 

при секретаре Казариновой Н.Б., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коданевой И.И.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, имеющему с **.**.** года водительское удостоверение категории «..., о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просит привести решение суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивает. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласен.

Представители заинтересованных лиц - отдела ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 и ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст.24 названного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания «алкоголизм».

Анализ приведенных правовых норм указывает на то, что наличие у лица противопоказаний к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Судом установлено, что **.**.** года ФИО1, **.**.** года рождения, выдано водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами категории «...

Вместе с тем, по сообщению главного врача ГБУЗ РК «КРНД» от **.**.** года ФИО1, **.**.** года рождения, проходил стационарное лечение в наркологическом отделении в период с **.**.** года с диагнозом «...», в настоящее время стойкая ремиссия по заболеванию не установлена. Согласно выставленному диагнозу имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий. 

Таким образом, добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий в связи с выставленным ему диагнозом и наличием у него медицинских психиатрических противопоказаний, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению (ч. 1).

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (ч. 2).

Учитывая обстоятельства дела, категорию спора, суд считает необходимым привести решение суда к немедленному исполнению, с целью исключения нарушений прав участников дорожного движения со стороны ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., имеющего с **.**.** года водительское удостоверение ... по категории «...

Решение суда в вышеуказанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 11.07.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева