К делу № 2-759/2025 

23RS0012-01-2025-000404-51

Категория 2.213 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П. 

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору №«...» от 25.11.2023 года в размере 337 146 рублей 95 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 10 929 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий, был заключен договор №«...», по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 307 000 рублей, а у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 13.12.2024 года образовалась задолженность в размере 337 146 рублей 95 копеек, из которых: 295 856 рублей 39 копеек – ссудная задолженность, 41 290 рублей 56 копеек – задолженность по процентам. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №«...» отношении ФИО3

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО2 АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Горячеключевского городского суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о назначенном судебном заседании были неоднократно, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адреса ответчиков, указанные ими в заявлениях нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем проставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.5),

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью ФИО4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 5) между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 307 000 (триста семь тысяч) рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,37% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО5 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 13.12.2024 года составила 337 146 рублей 95 копеек, из которых: 295 856 рублей 39 копеек – ссудная задолженность, 41 290 рублей 56 копеек – задолженность по процентам.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом, на основании свидетельства о смерти VI №«...», выданного 21 февраля 2024 года Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края (содержащегося в наследственном деле) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Горячий Ключ. 

<

адрес>.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом исследовано наследственное дело №«...», открытое нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6 Из четырех свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 20 августа 2024 года нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО6 следует, что наследниками указанного в свидетельствах имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: квартиры, площадью 51,6 кв.м, этаж №«...», по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «СБЕРБАНК» на шести счетах.

Кадастровая оценка 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 966 090 рублей 03 копейки.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем после смерти матери ФИО3, с которой у истца 25 ноября 2023 года был заключен кредитный договор №«...», по которому в настоящее время образовалась задолженность, при этом, кадастровая стоимость принятого ответчиками в наследство недвижимого имущества, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному обязательству наследодателя - 337 146 рублей 95 копеек. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы, уплаченной им госпошлины в размере 10 929 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 АлексА.а в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 146 рублей 95 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 10 929 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья -