УИД № 66RS0015-01-2024-001611-30 Дело № 1-145/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Жуковского О.С., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 июня 2022 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2022 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 21.06.2022), к 7 месяцам лишения свободы; 

- 21 декабря 2022 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 22.06.2022), к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 21.12.2022), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2024 года по отбытию наказания;

- 29 мая 2024 года тем же судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении пяти мелких хищений имущества ООО «Элемент-Трейд». 

Преступления совершены в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

14.04.2024 около 13 часов 15 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с целью реализации задуманного, 14.04.2024 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 21 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию:

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.02.2024, вступившему в законную силу 25.02.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, т.е. в сумме 3 206,00 рублей (три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (штраф, как основной вид наказания не исполнен), по которому не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильному стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар на сумму 468 рублей 36 копеек, а именно:

- масло сливочное шоколадное 62% фольга 180 г. Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, стоимостью 117 рублей 09 копеек, на общую сумму 468 рублей 36 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО2 спрятал вышеуказанный товар во внутрь штанов, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 468 рублей 36 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

12.05.2024 около 17 часов 59 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с целью реализации задуманного, 12.05.2024 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 02 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям:

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024, вступившему в законную силу 29.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (на исполнении);

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.02.2024, вступившему в законную силу 25.02.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, т.е. в сумме 3 206,00 рублей (три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (штраф, как основной вид наказания не исполнен),

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 (десять) суток (наказание отбыто), по которым не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильному стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар на сумму 1906 рублей 57 копеек, а именно:

- масло сладко-сливочное Крестьянское, Молочная Благодать, БЗМЖ, 72,5%, фольга 180г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 111 рублей 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 447 рублей 28 копеек; 

- масло сладко-сливочное ФИО3, Белоруссия, БЗМЖ, 82,5%, фольга 180г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 115 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 460 рублей 56 копеек;

- сыр Российский особый, Белоруссия, PL БЗМЖ, 50%, 200гр., в вакуумной упаковке, в количестве 6 упаковок, стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 618 рублей 48 копеек;

- сыр Российский Брест-Литовский, БЗМЖ, 50%, 200гр., в вакуумной упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 126 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 380 рубля 25 копеек. 

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО2 спрятал вышеуказанный товар во внутрь штанов, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1906 рублей 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

16.05.2024 около 21 часа 33 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с целью реализации задуманного, 16.05.2024 в период времени с 21 часов 33 минут до 21 часов 37 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям:

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024, вступившему в законную силу 29.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (на исполнении);

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.02.2024, вступившему в законную силу 25.02.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, т.е. в сумме 3 206,00 рублей (три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (штраф, как основной вид наказания не исполнен),

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 (десять) суток (наказание отбыто), по которым не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильному стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар на сумму 1620 рублей 34 копейки, а именно:

- масло сладко-сливочное несоленое 82,5%, фольга 180 г, Экомилк БЗМЖ, в количестве 9 упаковок, стоимостью 132 рубля 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1193 рубля 94 копейки;

- сыр ФИО4, 50%, 200гр., Село Зеленое, в количестве 4 упаковок, стоимостью 106 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 426 рублей 40 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО2 спрятал вышеуказанный товар во внутрь штанов, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1620 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

21.05.2024 около 18 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с целью реализации задуманного, 21.05.2024 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям:

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024, вступившему в законную силу 29.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (на исполнении);

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.02.2024, вступившему в законную силу 25.02.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, т.е. в сумме 3 206,00 рублей (три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (штраф, как основной вид наказания не исполнен),

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 (десять) суток (наказание отбыто), по которым не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильному стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар на сумму 1132 рубля 85 копеек, а именно:

- масло сладко-сливочное ФИО3, 82,5% фольга 180г Белоруссия БЗМЖ, в количестве 5 упаковок, стоимостью 115 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 575 рублей 70 копеек;

- сыр Российский 50% 200 г. Брест-Литовский БЗМЖ, в количестве 5 упаковок, стоимостью 111 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 557 рублей 15 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО2 спрятал вышеуказанный товар во внутрь штанов, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1132 рубля 85 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

22.05.2024 около 18 часов 33 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с целью реализации задуманного, 22.05.2024 в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям:

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024, вступившему в законную силу 29.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (на исполнении);

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.02.2024, вступившему в законную силу 25.02.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, т.е. в сумме 3 206,00 рублей (три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (штраф, как основной вид наказания не исполнен),

- по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 (десять) суток (наказание отбыто), по которым не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильному стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар на сумму 1968 рублей 23 копейки, а именно:

- масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 8 упаковок, стоимостью 128 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1024 рубля 56 копеек;

- сыр Российский особый 50% 200гр Белоруссия PL БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 412 рублей 32 копейки;

- масло сладко-сливочное ФИО3 72,5% фольга 180 г. Белоруссия БЗМЖ, в количестве 5 упаковок, стоимостью 106 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 531 рубль 35 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО2 спрятал вышеуказанный товар во внутрь штанов, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1968 рублей 23 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С указанным порядком согласен представитель потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пяти преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты> со слов выполняет работы по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по первому, третьему и пятому преступлениям, в качестве явки с повинной по второму, четвертому и пятому преступлениям объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.25, 64, том 2, л.д.30, 63, 85, том 3, л.д.2,7), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений (по второму, четвертому и пятому преступлениям), в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенным преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, участии подсудимого в проверке показаний на месте по первому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору суда от 21.12.2022, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ФИО2 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без его изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, указанные в приговоре, совершены ФИО2 до постановления приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.05.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 23 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диски с записями камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, следует оставить в уголовном деле. 

Представителями потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» были заявлены 2 гражданских иска о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 468 рублей 36 коп. и 6627 рубля 99 коп. соответственно. ООО «Элемент-Трейд» был признан гражданским истцом. В судебном заседании ФИО2 гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» признал полностью. В материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие действительный размер материального ущерба, причиненный ООО «Элемент-Трейд» в связи с совершенными подсудимым ФИО2 преступлениями. Как следует из положений п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. 

На основании изложенного, учитывая, что доказана причастность ФИО2 к хищению имущества ООО «Элемент-Трейд», иски ООО «Элемент-Трейд» к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению полностью в общей сумме 7 096 рублей 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении каждого из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.05.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 23 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

диски с записями камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 7 096 (семь тысяч девяносто шесть) рублей 35 копеек. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов