Дело № 2-5630/2024 30 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.,

при помощнике ФИО1

по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 522447 руб.66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8424руб.48 коп. в суд. Истец указывает, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Как указывает истец, во исполнение указанного договора банком заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец указывает, что процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Истец также указывает, что согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Истец также указывает, что пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 66819 руб.80 коп., по основному долгу – 449983 руб.20 коп., по неустойке в сумме 5644 руб.66 коп.. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 522447 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец - ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем направления заемщиком заявления на предоставление кредитной карты в банк, выдачи банковской карты заемщику банком, с условием уплаты процентов по ставке 23,9 % годовых банку заемщиком. Лимит кредитования составляет 210000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка.

Согласно материалам дела обязательства кредитора по договору исполнены путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитных средств, которыми заемщик пользовался, что подтверждается сведениями отчета по кредитной карте.

Заемщик в силу условий кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом за пределами льготного периода, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из представленных материалов, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору ПАО «Сбербанк» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспариваются ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору в общей сумме 522447 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по процентам - в сумме 66819 руб.80 коп., по основному долгу – 449983 руб.20 коп., по неустойке - в сумме 5644 руб.66 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности в размере 522447 руб.66 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8424 руб.48 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 522447 руб.66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8424 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2024г..

Судья К.А. Голикова