56RS0006-01-2025-000684-62

№2-391/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что заявителем, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поручительства № с АО «Альфа-Банк», по условиям которого ею было предоставлено поручительство в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭКОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - заемщик/должник) по договору 

<

***> о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), заключенного заемщиком с банком. Банк передал заемщику денежные средства в размере 30000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ей из личного кабинета «Госуслуг» стало известно, что в отношении нее судебным приставом Отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу банка. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 -нотариусом нотариального округа с. Беляевки и Беляевского района Нотариальной палаты Оренбургской области. 

ДД.ММ.ГГГГ также из личного кабинета «Госуслуг» она узнала, что судебным приставом ФИО5 также вынесено постановление об аресте денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, ее счета заблокированы и наложен арест на сумму 24 660 433,01 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует. Нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 направил в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ только уведомление о ее совершении, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора все разногласия между должником и Банком подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. По имеющейся в открытом доступе информации на сайте Картотеки арбитражных дел отсутствует информация о поданном иске со стороны Банка к Заемщик) о взыскании задолженности. Таким образом, имеются основания предполагать, что размер задолженности может не соответствовать фактическим обстоятельствам дела и указанной в исполнительной надписи нотариуса без получения акта сверки взаиморасчетов между Заемщиком и Банком. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, т.к. как минимум до конца 2024 года задолженность по кредитному договору погашалась в полном объеме, а также погашение производилось в ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном погашении задолженности от банка в адрес заявителя было направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа Почты России на конверте. При этом исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением всех процессуальных сроков, предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, банк не имел право обращаться к нотариусу в целях получения исполнительной надписи через два дня после направления требования о досрочном погашении обязательств, а нотариус нарушил ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и не имел права совершать исполнительную надпись о взыскании задолженности. Таким образом, исполнительная надпись является недействительной и подлежит отмене.

Просит: 

- признать незаконными действия нотариуса нотариального округа с.Беляевка и Беляевского района Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 660 433,01 руб. в пользу АО «Альфа-Банк»; 

- исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа с. Беляевка и Беляевского района Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2, отменить и отозвать исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения от судебных приставов либо обязать нотариуса ФИО2 отозвать исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения от судебных приставов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-банк», ООО «ЭКОГРУПП» заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление ФИО1, в которых просили отказать в удовлетворении требований заявителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку заявитель узнал о вынесенной исполнительной надписи 13.09.2025г. после получения оповещения о возбуждении исполнительного производства, в суд с настоящим заявлением обратился 19.09.2025г., то есть с соблюдением 10-дневного срока, при таких обстоятельствах, заявление подано в установленный законом срок.

Согласно чч.1,3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп.3,6,8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 227… документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОГРУПП» заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1.10.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ООО «ЭКОГРУПП» по указанному Договору является, в том числе поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 30000000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, при этом проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в п. 1.1.2 договора. Последний платеж процентов подлежит уплате в дату погашения задолженности по последней части кредита в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в п.1.1.2 договора.

В соответствии с п. 1.1.2 договора установлен график платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п.п. 4.1-4.3 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), а также от неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.1.1.7 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, поручителю известны все условия Основного договора.

Согласно п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по Основному договору, за которые предоставлено поручительство.

В соответствии с п.1.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по Основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

Пунктом 6.10 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Основному договору и по Договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Установлено также, что с условиями Договора поручительства ФИО1 была ознакомлена и согласна, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства заявителем.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ООО «ЭКОГРУПП» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24534410,96 руб., из которых: 23000000 руб. – просроченный основной долг, 1534410,96 руб. – начисленные проценты. Кроме того факт образования задолженности по кредитному договору подтверждается представленными АО «Альфа-Банк» выписками по счету. 

Своей подписью на Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подтвердила, что она, как Клиент, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, в том числе п.6.10 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающий право Банка взыскать задолженность по Основному долгу/Договору поручительства, по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств того, что условия Договора поручительства оспаривались поручителем, признаны судом недействительными, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКОГРУПП» №, согласно которой произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (к/с 40№).

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКОГРУПП» №, согласно которой именно с ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перенос основного долга и процентов на просрочку.

Доказательств в обоснование довода о надлежащем исполнении обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Банком выставлено требование поручителю ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ООО «ЭКОГРУПП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23992890,66 руб. При этом указано, что на момент подачи заявления о взыскании задолженности расчет может отличаться. 

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» списка внутренних почтовых отправлений, указанное выше требование направлено поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., почтовой корреспонденции присвоен №.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что она не была извещена банком о бесспорном порядке взыскания в соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Вместе с тем, указанный довод опровергается материалами дела.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, следует, что отправления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ передана почтальону, в этот же день осуществлена неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ указанная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель была извещена банком о наличии задолженности в установленном законом порядке.

Факт неполучения ФИО1 корреспонденции от АО «Альфа-Банк», не опровергает факт ее направления заявителю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия направления Банком уведомления должнику перед обращением к нотариусу для совершения исполнительной надписи соблюдены, Банк направил заявление нотариусу Беляевского района ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырнадцати дней после отправления уведомления ФИО1, при этом закон не требует, что бы нотариус совершал исполнительную надпись только после поступления сведений о получении должником расчета задолженности, то есть Основы законодательства о нотариате предусматривают только соблюдение четырнадцатидневного срока обращения к нотариусу после направления соответствующего уведомления должнику.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования Банка о досрочном возврате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от АО «Альфа-Банк» удаленно в электронном виде направлено заявление на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов.

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: кредитный договор, договоры поручительства, выписки по счету, расчет задолженности, требования, направленные поручителям о погашении задолженности и сведения о факте их направления и иные документы.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа – Банк». В указанном расчете банк указал сумму предъявленных требований, состоящую из просроченного основного долга и начисленных процентов. Неустойки в данном документе, предоставленном нотариусу, не указаны. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору. 

Таким образом, сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось, при таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче настоящего заявления, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указал каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не представила иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора.

На основании заявления Банка о выдаче исполнительной надписи нотариуса и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за №, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ., о сумме, подлежащей взысканию (основной долг-23000000 руб., проценты - 1534410,96 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме,- 126022,05 руб.); сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому почтовая корреспонденция получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, с указанием номера кредитного договора, даты его заключения и суммой взыскания, нотариусом ФИО2 было отправлено в установленный Основами законодательства о нотариате срок.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор поручительства предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, следовательно, являются законными, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Поскольку договор поручительства между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Кроме того, законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса незаконными.

При этом доводы заявителя проверены судом при разрешении дела, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна