П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

при секретаре Кулаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем №* государственный регистрационный знак №* 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.6.13, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего здоровью Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что (ДАТА), около 10:10 он, управляя автомобилем №* 73, двигался по проезжей части 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> он подъезжал к пешеходному переходу у школы №*, оборудованному светофором, его скорость составляла 5-7 км/час. Когда он пересекал расположенный перед пешеходным переходом лежачий полицейский, ему горел разрешающий сигнал светофора. В этот момент он смотрел налево, в сторону школы, чтобы вовремя увидеть детей, идущих к пешеходному переходу. Он отвлекся и не смотрел вправо. Очевидно, в этот момент пешеход Потерпевший №1 нажала кнопку на светофоре и вышла на дорогу. Он не видел Потерпевший №1 и совершил на нее наезд.

В содеянном он раскаивается, принес Потерпевший №1 свои извинения. Он купил Потерпевший №1 лекарств на 431 рубль, дважды приезжал к ней в больницу, один раз – домой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку пенсия у него лишь 8 000 рублей, жена зарабатывает 10 000 рублей, старший ребенок также зарабатывает 10 000 рублей, без его заработка таксиста его семье прожить, поднять несовершеннолетнего ребенка, будет очень трудно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №* осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, показаниями Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала что (ДАТА) около 10:10 она подошла к пешеходному переходу, расположенному на 

<

адрес>, напротив школы №*. Она нажала кнопку на светофоре, дождалась разрешающего сигнала светофора, вышла на проезжую часть, успела сделать по ней еще один шаг и в этот момент почувствовала слева сильный удар. От этого удара она упала на асфальт и потеряла сознание. Пришла в себя она, когда ее поднимали двое мужчин, одним из которых был ФИО1. Когда она выходила проезжую часть, боковым зрением видела приближавшийся слева автомобиль, но тот был далеко. Потом ее госпитализировали. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, рану на голове, в двух местах сломала таз. В стационаре она провела около месяца, теперь лечится амбулаторно. Следствием полученных травм стало то, что у нее сильно упал слух, появились постоянные головные боли, она долгое время лежала. Ходить она начала лишь около 2-х недель, самостоятельно из квартиры не выходит.

ФИО1 приезжал к ней в больницу, домой, приносил ей свои извинения, приносил какие-то лекарства, по ее просьбе ходил в магазин за продуктами. В денежной форме ущерб он ей не возмещал. Наказание она оставляет на усмотрение суда. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль №* двигался по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, наезд на пешехода этим автомобилем был совершен на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2. 

Л.д.7, 8-11

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой скуловой области, ссадины мягких тканей головы) и закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Л.д.36-38

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Потерпевший №1 вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 6.13 – при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией и 14.3 – на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. 

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, покупку им потерпевшей лекарств на сумму 431 рубль, принесение им потерпевшей извинений и оказание ей помощи в доставке на дом продуктов. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2018 году он многократно совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: