Дело № 1-299/2020 

УИД 75RS0005-01-2020-000787-27 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 06 октября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н., 

при секретаре – помощнике судьи Сомкиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 304 и ордер № 261491 от 14.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 года около 12 часов, ФИО1 с целью незаконной рубки и последующего использования в личных целях сырорастущих деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», совместно с введенным в заблуждение относительно законности своих действий 

<

данные изъяты> Б.А. приехал на принадлежащем Свидетель №3 тракторе 

<

данные изъяты>-82.1, без государственного регистрационного номера, в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты> км. северо-западнее 

<

адрес> в квартал 

<

данные изъяты> сельские леса «Победа» (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль MS-250» в период времени с 12 часов до 14 часов незаконно спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна различного диаметра, объемом 11,2 куб.м., а Свидетель №1 помогал ему, толкая деревья в нужном направлении. После спиливания деревьев ФИО1 той же бензопилой раскряжевал их на сортимент бревен от 4 до 6 метров, при этом в тот же день в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Размер причиненного лесному фонду ущерба, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», с учетом 50-тикратной стоимости незаконно срубленной сырорастущей древесины при определении вреда и увеличения в 2 раза размера вреда, исчисляемого в соответствии с таксами при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, составил 160000 рублей, что является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и показал, что 28.04.2020 года около 8 часов утра попросил у ФИО3 Сандапа трактор 

<

данные изъяты>, на котором с 

<

данные изъяты> ФИО2 поехал в направлении от 

<

адрес>, где проживает, в сторону 

<

адрес>, где в лесу спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна. Свидетель №1, которого он позвал в лес напилить дрова, сказав, что документы на это есть, толкал деревья в нужном направлении палкой. Потом он раскряжевал деревья по 6 метров, сколько получилось бревен, не помнит. Причиненный ущерб на сумму 160000 рублей он полностью оплатил, проживает с женой и двумя малолетними детьми. Вину признает, раскаивается. Бензопила была его, цепи принадлежали Свидетель №3 и были на тракторе. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 45-47), от сотрудников Петровск-Забайкальского участкового лесничества ей стало известно, что 21.04.2020 года в Малетинском участковом лесничестве в квартале 

<

данные изъяты> сельские леса «Победа» (защитные леса) выявлена незаконная рубка 13 деревьев породы сосна, объемом 11,2 куб.м., в результате чего сумма материального ущерба, определенная с учетом 50-тикратной стоимости незаконно срубленной сырорастущей древесины при определении вреда и увеличения в 2 раза размера вреда, исчисляемого в соответствии с таксами при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, составила 160000 рублей. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 80-82), он работает о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 21.04.2020 года в ходе проведения ОРМ в лесном массиве в 

<

данные изъяты> км. северо-западнее 

<

адрес> ими была выявлена незаконная рубка 13 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 

<

данные изъяты> сельские леса «Победа» (защитные леса). На месте рубки находился трактор 

<

данные изъяты>-82.1 без государственного регистрационного номера с самодельной телегой, которые изъяты, и граждане ФИО1 и Свидетель №1. ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия. Было установлено, что незаконную рубку совершил ФИО1. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 76-79), 21.04.2020 года около 09 часов он дал ФИО1 для заготовки дров принадлежащий ему трактор «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера в кузове синего цвета выпуска 2012 с самодельной двухосной телегой, а 22.04.2020 года ФИО1 сообщил ему, что незаконно заготовил сырорастущую древесину, в результате чего трактор с телегой изъяты и помещены на специализированную стоянку в 

<

адрес>.

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 84-86), 21.04.2020 года к нему на тракторе 

<

данные изъяты> с телегой приехал ФИО1 и попросил помочь заготовить древесину, на что он согласился. Приехав в лесной массив в 8-10 км. от 

<

адрес>, ФИО1 бензопилой «Штиль-250» спилил около 12-13 сырорастущих деревьев породы сосна, а он толкал деревья в нужном направлении. После этого ФИО1 отпилил от деревьев верхушечные части, часть из них подцепил к трактору. Затем он увидел сотрудников полиции, которые выяснили, что у ФИО1 нет документов на заготовку древесины, произвели фотосьемку.

Рапортом о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО6 (л.д. 4) подтверждается, что в ходе ОРМ в лесном массиве в 

<

данные изъяты> км. северо-западнее 

<

адрес> выявлен факт незаконной рубки 13 деревьев породы сосна, на месте рубки задержаны ФИО1 и Свидетель №1, с места рубки изъяты: трактор МТЗ-82 синего цвета, двухосная телега – потавлены на территорию ООО «Коланы»; бензопила «Штиль».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 6, 7-9), 21.04.2020 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 20 минут осмотрено указанное ФИО1 и 

<

данные изъяты> Б.А. место незаконной рубки 13 деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве в 

<

данные изъяты> км. северо-западнее 

<

адрес>, изъяты трактор МТЗ-82 синего цвета, двухосная телега, 2 металлические цепи.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 16, 17-18), 21.04.2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут при повторном осмотре места незаконной рубки определено, что она совершена в квартале 

<

данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, участвующим в осмотре лесничим произведены замеры пней.

Справкой за подписью начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Забайкальского края ФИО7 в МО МВД России «Петровск-Забайкальский от 06.05.2020 года (л.д. 20), протоколом о лесонарушении от 28.04.2020 года (л.д. 21-23), ведомостью пересчета деревьев, пней породы «Сосна» (л.д. 24) и выкипировкой (л.д. 25) подтверждается, что 21.04.2020 года в квартале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (защитные леса) Малетинского участкового лесничества сотрудниками полиции выявлена незаконная рубка леса, а именно 13 деревьев породы сосна в объеме 11,2 куб.м., ущерб составил 160000 рублей. 

Протоколом осмотра с фото таблицей и постановлением (л.д. 34-39, 40) подтверждается осмотр 23.05.2020 года на специализированной площадке ООО «Коланы» трактора марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> и самодельной двухосной телеги с незаконно заготовленной древесиной, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра местности (л.д. 48-51), 27.05.2020 года осмотрено место незаконной рубки в квартале 

<

данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, где находятся 13 пней, а также 4 штуки деревьев деловой древесины, которые изъяты и по постановлению (л.д. 53) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 54-55, 56-57), 10.06.2020 года осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2020 года бензопила марки «Штиль MS-250», которая по постановлению (л.д. 58) признана и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 59-60, 61), 15.06.2020 года осмотрены две металлические цепи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2020 года, которые по постановлению (л.д. 62) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 

<

данные изъяты> км. северо-западнее 

<

адрес> в квартале 

<

данные изъяты> сельские леса «Победа» (защитные леса) Малетинского участкового лесничества 13 деревьев породы сосна объемом 11,2 куб.м., с причинением ущерба Российской Федерации на сумму 160000 рублей, что является особо крупным размером. 

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им рубки деревьев породы сосна совместно с 

<

данные изъяты> Б.А., который не знал о незаконности его действий, соответствующих показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте выявленной в квартале 

<

данные изъяты> сельские леса «Победа» (защитные леса) незаконной рубки 13 деревьев породы сосна объемом 11,2 куб.м. и причиненном в результате этого ущербе в размере 160000 рублей, свидетелей об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 рубки деревьев, в совокупности с данными протоколов осмотров места происшествия, протоколов осмотра трактора и предметов, в том числе орудия совершения преступления – бензопилы, приобщенных в качестве вещественных доказательств.

Исходя из этого, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. 

С учетом обстоятельств преступления и сведений о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба (п. «к») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, отсутствие постоянного места работы, данные об имущественном и семейном положении подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и недопущения совершения новых преступлений необходимо и достаточно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленного, положительной характеристики по месту жительства и наличия на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, принадлежащая подсудимому и хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» бензопила марки «Штиль MS-250», как орудие преступления, подлежит конфискации, находящиеся на специализированной стоянке ООО «Коланы» трактор марки 

<

данные изъяты> 82.1 без государственного регистрационного номера и двухосная телега, а также хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 2 металлические цепи – возращению законному владельцу Свидетель №3, древесина породы сосна, переданная для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализации. 

С учетом имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу в виде оплаты стоимости проведения экспертизы суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в два месяца.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль MS-250» – конфисковать; трактор марки 

<

данные изъяты>-82.1 без государственного регистрационного номера, двухосную телегу и 2 металлические цепи – возвратить законному владельцу Свидетель №3; древесину породы сосна, переданную для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализовать. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.