66RS0001-01-2020-000857-60 Мотивированное 

решение

2-2307/2020 изготовлено 25.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.05.2020 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., 

при секретаре Глазуновой В. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких 

<

ФИО>5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2018 в 23.00 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21440 госномер № под управлением 

<

ФИО>4 и автомобиля Ауди А4 госномер № под управлением ФИО1 

Виновник ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21440 госномер № 

<

ФИО>4

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении им названным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность 

<

ФИО>4 при управлении им вышеуказанным автомобилем на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».

10.07.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

18.07.2018 между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался осуществить истцу выплату страхового возмещения в размере 206 792 руб. не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания соглашения.

В установленный срок страховая выплата ФИО1 осуществлена не была. 

30.08.2018 истцу от ответчика был предоставлен ответ об отказе от исполнения соглашения. 

05.03.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 206 792 руб. Решение вступило в законную силу 09.07.2019, страховая выплата произведена ООО «Зетта Страхование» 15.08.2019. 

12.11.2019 истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения. 

14.01.2020 аналогичное требование истец направил финансовому уполномоченному. 

На момент подачи иска ответ от указанных лиц истцом получен. 

На 04.02.2020 размер неустойки с учетом ограничения, установленного законодательством, составляет 400 000 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.07.2018 по 15.08.2019 в размере 400 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 395 000 руб. (л. д. 43) 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 42). 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. До судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 28-32). Также, представитель ответчика представила платежное поручение, согласно которому ООО «Зетта Страхование» 12.02.2020 осуществило истцу выплату неустойки в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (в зависимости от вины).

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 в 23.00 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21440 госномер № под управлением 

<

ФИО>4 и автомобиля Ауди А4 госномер № под управлением ФИО1 

В результате столкновения транспортных средств автомобилю Ауди А4 госномер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении им названным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (ЕЕЕ №), гражданская ответственность 

<

ФИО>4 при управлении им вышеуказанным автомобилем на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».

Указанные обстоятельства также установлены решением Верх-Исетского районного от 05.03.2019, вступившим в законную силу. 

Решением Верх-Исетского районного от 05.03.2019 с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 по данному страховому событию было взыскано страховое возмещение в размере 206 792 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., штраф в размере 103 396 руб. 

Решение вступило в законную силу 09.07.2019. 

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 ООО «Зетта Страхование» осуществило ФИО1 выплату денежных средств по указанному решению суда (л.д. 36). 

12.11.2019 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки (л.д. 8). Аналогичное требование истец изложил в обращении к финансовому уполномоченному (л.д. 7, 17). 

Ответчик на момент подачи иска не выплатил истцу неустойку в каком-либо размере. 12.02.2020 ООО «Зетта Страхование» осуществил ФИО1 выплату неустойки в размере 5 000 руб. (л.д. 45).

В рамках рассмотрения настоящего спора истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 395 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки суд производит следующим образом.

206 792 руб. х 1% х 378 дн. (с 31.07.2018 по 12.08.2019 включительно) = 781 673 руб. 76 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела выплатил истцу неустойку в размере 5 000 руб.

Истец, с учетом ограничения, установленного законодательством (400 000 руб.) и выплаты ответчиком неустойки в размере 5 000 руб., просил взыскать в свою пользу 395 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.07.2018 по 12.08.2019 в размере 395 000 руб. 

Из периода взыскания неустойки подлежит исключению 13.08.2019, так как в эту дату выплата страхового возмещения была уже осуществлена истцу. 

Оснований для снижения неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода невыплаты истцу страхового возмещения (более года с момента обращения), суд не усматривает. 

Доводы представителя ответчика о необходимости исключения из расчета неустойки периода с 31.07.2018 по 09.07.2019, суд отклоняет, поскольку он не основан на законе, основан на неправильном толковании норм права. 

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 150 руб. 

Иных требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладких 

<

ФИО>6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Гладких 

<

ФИО>7 неустойку за период с 31.07.2018 по 12.08.2019 в размере 395 000 руб. 

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: