Дело № 2-4655/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, поскольку данный автомобиль был приобретен сторонами в период брака за счет кредитных средств. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за автомобиль в размере 147 150 руб., разницу между стоимостью автомобиля и кредитными обязательствами в размере 2 850 руб., расходы на представителя в размере 17 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 673 руб. 12 коп.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ? стоимости автомобилей 

<

данные изъяты> – 14 950 руб., 

<

данные изъяты> – 23 550 руб., 

<

данные изъяты>» - 88 950 руб., судебные расходы в размере 9 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 749 руб. 

В ходе судебного заседания стороны отказались от заявленных исковых требований, просили производство по гражданскому делу прекратить, представив суду соответствующее заявления с разъяснением положений ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен сторонами, имеющими соответствующие полномочия, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и отказ ФИО3 от встречного искового заявления к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов