дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, 06.08.2014 года между банком и ФИО3, ФИО2, ФИО1 (созаемщики) было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил овтетчикам денежные средства в размере 327 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 06.08.2019 года.

По условиям кредитного договора ответчики обязались погашать кредит ежемесячными платежами.

28.04.2017 года заемщик ФИО3 умер.

В нарушение условий соглашения заемщики свои обязательства по погашению кредита не исполняют, требования банка игнорируют, задолженность по соглашению составляет 130 923,90 руб. 

В связи с этим просили суд расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному обязательству в сумме 130 923,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 070 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения, направленные по месту жительства ФИО1, ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1, ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.08.2014 года между банком и ФИО3, ФИО2, ФИО1 было заключено соглашение путем присоединения заемщиков к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 327 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 06.08.2019 года (л.д. 12).

Согласно п. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (п. 4.7 Правил).

Согласно п. 6.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита в размере 327 000 руб. на текущий счет заемщика ФИО3 (л.д. 20-21).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 11), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.04.2017 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, является: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8588/0327 Поволжского ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (счет № № на сумму 74,97 руб., счет № № на сумму 11,99 руб., счет № № на сумму 3,91 руб.).

Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, в связи, с чем при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из представленных сведений о кадастровой стоимости квартиры (961 556,62 руб.), отчета об оценке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска (19 000 руб.), отчета об оценке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (52 000 руб.).

Соответственно стоимость 1/2 доли квартиры составляет 480 778,31 руб., стоимость 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска составляет 9 500 руб., 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска составляет 26 000 руб., денежные вклады на общую сумму 90,87 руб.

Наследницей ФИО3 является его жена ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства (л.д. 59-61).На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются созаемщиками по соглашению №, заключенного 06.08.2014 года с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ответчики не исполняли надлежащим образом условия кредитного соглашения, допускали просрочку выплат ежемесячных платежей.

По состоянию на 04.05.2018 года задолженность ответчиков по кредиту перед истцом составляет 130 923,90 руб., в том числе: основной долг – 87 200 руб., просроченный основной долг – 40 064,67 руб., проценты за кредит – 2 909,23 руб., сумма штрафа, начисленного за факт просрочки – 750 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 130 923,90 руб. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что ответчики, принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняют, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть соглашение и возложить на ответчиков обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 4 070 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 06.08.2014 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 06.08.2014 года в размере 130 923,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца. 

Судья Т.Ю. Горбачева