РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 21 октября 2019 года АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Заемщик заключили в письменной форме соглашение №1967191/0654 (далее - кредитный договор), по условиям которого банк, как кредитор, обязался предоставить Заемщику кредит в размере 450 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9%, дата окончательного срока возврата кредита - 21 октября 2026 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> с 21.10.2019 по 15.08.2025. В силу Соглашения Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Письмо ответчику о наличии задолженности носит уведомительный характер, что не противоречит договору. Таким образом, по состоянию на 15.08.2025 г. задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1967191/0654 от 21.10.2019 г. составляет 715 653,73 (Семьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля семьдесят три копейки), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 262 894,22 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту - 450 384,96 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 374,55 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Ответчика в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 715 653,73 (Семьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля семьдесят три копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 313 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск в части основного долга и взыскании государственной пошлины признали, в части взыскания неустойки просили снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 7981 рубль.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 450 000 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 715 653 рубля 73 копейки из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 262 894,22 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту - 450 384,96 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 374,55 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу - 262 894,22 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Платёжная дата 20 число месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик на него не отреагировала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчика неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 450 384,96 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, а потому подлежит уменьшению до 50 000 рублей. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 374,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку указанный размер неустойки суд находит соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательств, допущенных ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 9204 №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 268,77 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 262 894,22 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту – 50 000 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 374,55 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 9204 №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 313 (тридцать девять тысяч триста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина