Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Фомичевой Е.А.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минуты до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение с помощью 

<

данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени ФИО1 на 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в действующей редакции на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями в действующей редакции, 

<

данные изъяты>), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию № к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, крупным размером для наркотического средства- 

<

данные изъяты>

Совершив незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 с изменениями в действующей редакции, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и квалификацией. Пояснил, что в ночь с 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на 

<

данные изъяты>

Достоверность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо вышеприведенных признательных показаний ФИО1, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области, пояснившего о наличии в 

<

данные изъяты> 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты>

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий и загруженностью в служебной деятельности;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области, в целом аналогичного содержания вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №5 – участвующего в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №2 – 

<

данные изъяты>

а также письменными и вещественными доказательствами:

- на основании постановления заместителя начальника полиции 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены рапорты от ДД.ММ.ГГГГ №с и от ДД.ММ.ГГГГ №с, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново: 

- согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- в соответствии с рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>

- на основании рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- расписка ФИО1 об отсутствии у него возражений против осмотра содержимого его 

<

данные изъяты>;

- протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой изъятое у ФИО1 вещество в 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 конверт с пакетом, внутри которого 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотрено содержимое изъятых у ФИО1 

<

данные изъяты>

- постановлениями указанный пакет с 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 охарактеризовала сына ФИО1 с положительной стороны, указала, что он помогает материально и по хозяйству ей и отцу, соседям.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ исключен из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – 

<

данные изъяты>. Позиция государственного обвинителя является мотивированной, основанной на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, подсудимого, не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, в связи с чем принята судом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО3 с учетом устраненных противоречий, а также Свидетель №4, Свидетель №5 при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при отсутствии сведений для самооговора, а также с письменными, вещественными доказательствами, в том числе заключением эксперта, 

<

данные изъяты> личного досмотра, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Таким образом, подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанным наркотическим веществом в крупном размере в форме приобретения без цели сбыта. Действия ФИО1 противоречат Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в связи с чем являются незаконными.

Нарушений уголовно-процессуального закона со стороны правоохранительных органов при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1 не установлено. Результаты 

<

данные изъяты> предоставлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра после его задержания в рамках 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления и мотивов ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По ходатайству стороны защиты были исследованы объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что 

<

данные изъяты> 

Вопреки позиции стороны защиты, данные объяснения ФИО1 не отвечают предъявляемым ст.75 УПК РФ требованиям к доказательствам, поскольку получены без разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения преступления с учетом приведенного 

<

данные изъяты> ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания объяснений 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, объяснения ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание тяжесть, обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО1, положений ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Кроме того, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без назначения ему дополнительных наказаний, указанных в ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера деяния не имеется.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

<

данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком № года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев