дело № 2-2012/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Трубицыну Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Трубицыну Дмитрию Владимировичу, в котором с учетом уточнений, просил расторгнуть договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченного вознаграждения в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 114 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался в интересах истца оказать правовую помощь:

- по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ на основании акта проверки использования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №

- по переоформлению договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> 0,59 га.

В соответствии с п.2. договора ответчик обязался выполнять свои обязательства честно, разумно и добросовестно всеми средствами, не запрещенными законодательством Российской Федерации и в согласованные сроки.

Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью продления в случае, если до истечения срока его действия одна из сторон за месяц не уведомит другую сторону о расторжении или об изменении условий договора.

Вознаграждение ответчику за оказываемые услуги по договору устанавливалось в следующих размерах:

- 40 000 руб. за оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ;

- 380 000 по переоформлению договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 0,59 га.

Истец за выполнение действий по договору выплатил ДД.ММ.ГГГГ Трубицыну Д.В. денежные средства в размере 380 000 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью ответчика на договоре на оказание юридической помощи. 

До настоящего времени договор не исполнен, ответчиком действий по нему никаких не принято. Не дождавшись исполнения обязательства, истец неоднократно направлял ответчику претензии, в которых изложил свои требования. Ответа на претензии не получил.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1, ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном указанным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался в интересах истца оказать правовую помощь:

- по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ на основании акта проверки использования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №;

- по переоформлению договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,59 га.

В соответствии с п.2. договора ответчик обязался выполнять свои обязательства честно, разумно и добросовестно всеми средствами, не запрещенными законодательством Российской Федерации и в согласованные сроки.

Срок исполнения договора - по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью продления в случае, если до истечения срока его действия одна из сторон за месяц не уведомит другую сторону о расторжении или об изменении условий договора.

Согласно материалам дела ФИО1 во исполнение условий договора передал Трубицыну Дмитрию Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 390 000 руб., о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчик несет имущественную ответственность перед заказчиком. 

Согласно п.14.1 договора при неисполнении адвокатом обязанностей, предусмотренных договором, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от адвоката возврата уплаченного вознаграждения без учета произведенных адвокатом расходов, а также потребовать возмещения иных убытков, связанных с неисполнением адвокатом своих обязанностей (транспортные расходы, оплата телефонных переговоров и иное).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате уплаченного вознаграждения в размере 380 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сведений о выполнении ответчиком условий договора полностью или частично суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ к адвокату Трубицыну Д.В. применена мера дисциплинарной ответственности в виду прекращения статуса адвоката. Установлен срок, по истечению которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на повторное приобретение статуса адвоката, продолжительностью в 5 (пять) лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы вознаграждения за оказании юридической помощи в размере 380 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

У ФИО1 возникло право требования к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга.

Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с иском в суд). Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 8 466,71 руб. 

Таким образом, требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 7 141 руб., исходя из цены иска. В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084,67 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и адвокатом Трубицыным Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Трубицына Дмитрия Владимировича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. по договору об оказании юридической помощи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 466,71 руб., а всего – 388 466 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Трубицына Дмитрия Владимировича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты>