24RS0041-01-2023-003612-85

Дело № 2-1514/2024

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, А1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А4 и А2, к администрации города Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, 

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. 

Представители ответчиков администрации города Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании ордера в 1976 году ФИО1, как сотруднику муниципального предприятия «Красноярский рыбокомбинат», было предоставлено жилое помещение по адресу: Х. Документы о предоставлении жилого помещения (ордер и договор социального найма) утрачены, в архиве не сохранены. Согласно ответу КГКУ «ГАКК» муниципальное предприятие «Красноярский рыбозавод» документы на хранение в архив не передавало.

С 1976 года по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуками ФИО3 и ФИО4, несет бремя его содержания, в связи с чем просит признать за ней (ФИО1) право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложить обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судами спора, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Аналогичной нормы, касающейся служебных жилых помещений, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Вводный закон не содержат.

Тем не менее, исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.).

Соответственно, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, состоят они на учете нуждающихся в жилых помещениях или нет.

Доказательств отнесения жилого помещения, занимаемого истцом ФИО1 и членами ее семьи ФИО2. ФИО3, ФИО4 к специализированному жилищному фонду (статья 92 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации) суду не представлено, а возникший спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями статьи 7 Вводного закона и статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что ФИО1 совместно с членами семьи Томашевскими пользуется квартирой, расположенной по адресу: Х на условиях социального найма, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А3 удовлетворить.

Признать за А3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию Октябрьского района г. Красноярска обязанность заключить с А3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х, с указанием в договоре членов семьи нанимателя А1, А4 и А2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.