УИД48RS0001-01-2020-000057-97

Производство № 5-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 03 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в районе проезда Товарный, стр. 2 

<

адрес> водитель автомобиля ФИО7 4, государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего пассажир автомобиля ФИО7 4 Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 участвующий в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в объяснениях.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником и водителем транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в объяснениях. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является собственником и водителем транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в объяснениях. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019 года; карточкой происшествий; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2019 года со схемой; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3471/1-19 от 13.12.2019 года; объяснениями потерпевших и ФИО2, распечаткой об отсутствии водительского удостоверения.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, данных им в ходе административного расследования 03.10.2019 г., следует, что 03.10.2019 г. управлял автомобилем Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Опытной в сторону Кольца трубного завода в среднем ряду. Нажав на тормоза, машина продолжала ехать, в связи с чем, машина ударила в левую сторону машину «9-ку», которая от удара ударила машину «Форд». С ним в машине была его девушка. От столкновения она ударилась об панель машины головой и рассекла себе лоб. Ее забрала скорая помощь. Водительских прав он не получал, взял ключи без разрешения, которые лежали на видном месте. 

В судебном заседании ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № со стороны «Опытной» в сторону Кольца трубного остановился перед перекрестком улиц Гагарина и Циолковского напротив АЗС «Лукойл» на красный сигнал светофора. Спустя некоторое время почувствовал сильный удар сзади автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак № в результате которого въехал в стоящий впереди автомобиль Форд Фокус. У него в машине находилась девушка. Он получил ушиб икры на левой ноге и лба, девушка также ударилась головой и повредила ногу. 

Из объяснений потерпевшего ФИО4, данных в ходе административного расследования 03.10.2019 г. и 17.10.2019 г, следует, что 03.10.2019 г. в 21.00 час. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак М №, двигаясь по улице Товарный проезд со стороны Лебедянского шоссе в сторону ул. Циолковского в среднем ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора на пересечении с ул. Московская. Затем почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля ВАЗ-2109, в который врезался автомобиль Ауди с государственным регистрационным знаком №. 

Свои объяснения, данные в ходе административного расследования, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 подтвердили в полном объеме.

Из объяснений потерпевшей ФИО6, данных в ходе административного расследования 28.10.2019 г., следует, что 03.10.2019 г. около 21.00 час. на улице Товарный проезд, 2 она ехала в автомобиле Ауди А4 государственный знак № в качестве пассажира. Автомобилем управлял ФИО1, который приходился ей близким знакомым. Она была пристегнута ремнем безопасности. Как точно произошло ДТП, она не помнит, помнит, как ударились в впереди стоящий автомобиль. Затем на скорой помощи ее доставили в больницу, где проходила стационарное лечение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

- Закрытая 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО2 своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судьей установлено, что водительское удостоверение за ФИО2 не значится.

Собственником автомобиля Ауди А 4 государственный регистрационный знак № является Потерпевший №4.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ могут выступать водители транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Основное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО2 применению не подлежит ввиду отсутствия у него данного права.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810348190730000193.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Е.А. Малюженко