Дело № 2-10804/2025

УИД 50RS0026-01-2025-011080-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.11.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно используемый лесной участок Томилинского участкового лесничества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно используемый лесной участок Томилинского участкового лесничества квартал 6, выдел 1 и 2 (кадастровый №) на общей площади 0,0222 га, в том числе убрать препятствия для мототриала, образованные бетонными плитами, кольцами и блоками и дорогу, выложенную железо-бетонными плитами которые засыпаны песком.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГ государственным лесным инспектором установлен факт самовольного использования ответчиком указанного лесного участка для размещения мотодрома, что подтверждается материалами осмотра, данными геоинформационных систем, фото- и видеоматериалами, а также информацией с сайта мотошколы «motobalance.ru». Правоустанавливающих документов на использование лесного участка у ответчика не имеется. Несмотря на врученную претензию и составленный протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, ответчик участок не освободил.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив письменные возражения, в которых иск не признал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденному постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГ №, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, другими исполнительными органами государственной власти Московской области, государственными органами Московской области (далее - государственные органы Московской области), органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области (далее - органы местного самоуправления), организациями независимо от формы собственности и организационно-правовой формы.

В число основных задач Комитета входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

При данных обстоятельствах Комитет лесного хозяйства Московской области является надлежащим истцом по делу об освобождении лесного участка. В соответствии со ст.7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса. Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры регулируется статьей 21 Лесного кодекса, согласно пункту 1 которой, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для: осуществления работ по геологическому изучению недр; разработки месторождений полезных ископаемых; использования водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов; использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов; переработки древесины и иных лесных ресурсов; осуществления рекреационной деятельности; осуществления религиозной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1439 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тер. СНТ Малый Карьер, з/у 54 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2025-8284766 от ДД.ММ.ГГ. 

Как следует из доказательств, представленных истцом, а именно: Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей и чертежом-схемой, выкопировки из ведомственной информационной системы с координатами, Актов патрулирования № от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, вблизи 

<

адрес>, Томилинское участковое лесничество, квартал 6, выделы 1 и 2, защитные леса, категория защитности – лесопарковые зоны, маршрут патрулирования 14/36 установлен факт самовольного использования лесного участка. ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка общей площадью около 0,0222 га – часть лесного участка с кадастровым номером №, а именно: ФИО1 разместил на лесном участке мотодром для мототриала. 

На территории мотодрома установлены различные препятствия, образованные бетонными плитами, кольцами и блоками. На земельном участке с кадастровым номером №-земли населенных пунктов-садовый участок № в СНТ «Малый карьер» (собственник ФИО1) расположены аналогичные препятствия для мототриала и организована и траса по типу схожая с трассой, организованной на лесном участке. 

Истцом также представлена информация с сайта мотошколы «motobalance.ru», демонстрирующая тренировки на идентичной трассе в данной локации, в совокупности с прямыми доказательствами обустройства территории (фото- и видеофиксация), приводят к разумному и обоснованному выводу об использовании спорного лесного участка ответчиком или в его интересах для организации мотодрома.

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ Соколу В.И вручена претензия с требованием: в срок до ДД.ММ.ГГ устранить следующие нарушения: освободить самовольно используемый лес участок в Томилинском участковом лесничестве в квартале 6, выделы 1 и 2 в том числе убрать препятствия для мототриала, образованные бетонными плитами, кольцам: блоками дорогу, выложенную железо-бетонными плитами которые засыпаны песком.

Рассматриваемый в рамках настоящего дела участок, расположенный в квартале 6, выделы 1 и 2 Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества включен в состав земель лесного фонда, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего наличие у него каких-либо прав на использование спорного лесного участка (договор аренды, лесная декларация, проект освоения лесов). Самовольность занятия участка подтверждается и составленным в отношении ответчика протоколом об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ. Ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств того, что им была произведена полная ликвидация всех указанных истцом объектов (бетонных плит, колец, блоков, дороги) именно с лесного участка. Представленные им фотографии носят общий характер, не содержат точной географической привязки и не позволяют однозначно идентифицировать местность как спорный лесной участок и установить полный объем произведенных работ.

Рассматривая довод ответчика, о том, что он не имеет отношения к мотошколе «MOTOBALANCE» и не осуществляет на спорном участке предпринимательскую деятельность, суд исходит из того, что данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Вопрос об осуществлении предпринимательской деятельности или получении прибыли не является квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и основаниями для иска об освобождении участка. Для удовлетворения иска достаточно установления двух фактов: 1) нахождение участка в федеральной собственности (лесной фонд) и 2) его самовольное использование ответчиком без установленных законом прав. 

Исходя из вышеуказанного, суд установив, что ответчик без правоустанавливающих документов использует лесной участок площадью 0,0222 га, на котором установлено ограждение, приходит к выводу об обязании ответчика ФИО1 за свой счет освободить самовольно используемый лесной участок Томилинского участкового лесничества квартал 6, выдел 1 и 2 (кадастровый №) на общей площади 0,0222 га, в том числе убрать препятствия для мототриала, образованные бетонными плитами, кольцами и блоками и дорогу, выложенную железо-бетонными плитами которые засыпаны песком.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена только на ответчика в установленный в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить ответчику месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу на проведение указанных выше действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в течении тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, за свой счет освободить самовольно используемый лесной участок Томилинского участкового лесничества квартал 6 выделы 1 и 2 (кадастровый №) на общей площади 0,02222 га, в том числе убрать препятствия для мототриала, образованные бетонными плитами, кольцами боками и в следующих координатах:

№ 

Х 

Y 

1 

457145.26 

2212530.27 

2 

457141.05 

2212521.55 

3 

457138.95 

2212522.73 

4 

457140.02 

2212525.33 

5 

457139.8 

2212528.47 

6 

457135.18 

2212532.18 

7 

457137.54 

2212535.99 

1 

457145.26 

2212530.27 

И дорогу, выложенную железо-бетонными плитами засыпанные песком в следующих координатах:

№ 

Х 

Y 

1 

457144.05 

2212540.12 

2 

457141.58 

2212538.11 

3 

457.133.12 

2212550.01 

4 

457129.81 

2212554.76 

5 

457130.16 

2212557.65 

6 

457130.2 

2212558.66 

7 

457131.26 

2212557.47 

8 

457135.18 

2212552.52 

9 

457139.59 

2112546.47 

1 

457144.05 

22125540.12 

№ 

Х 

Y 

5 

457130.16 

2212557.65 

4 

457129.81 

2212554.76 

15 

457.129.39 

2212555.36 

16 

457119.14 

2212566.05 

17 

457115.22 

2212571.1 

18 

457112.75 

2212579.66 

19 

457112.43 

2212582.15 

20 

457112.98 

2212583.86 

21 

457115.67 

2212580.38 

22 

457115.74 

2212579.38 

23 

457117.18 

2212574.61 

24 

457118.8 

2212571.43 

6 

457130.2 

2212557.66 

5 

457130.16 

2212557.65 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года.