УИД 11RS 0017-01-2019-000467-92 Дело №1-79/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 

отбытый срок наказания - № часа обязательных работ, не отбытый срок наказания - 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, самодельным способом, произвел укорочение ствола гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М, путем его отпила до остаточной длины 682 мм, а также установил металлическую планку в целик, тем самым, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, изменил тактико-технические характеристики вышеуказанного оружия. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» ДД.ММ.ГГГГ №718, об установлении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, двух незарегистрированных в законном порядке охотничьих огнестрельных одноствольных ружей, л.д.3;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 05.04.2019, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В октябре 2018 года, ФИО1 принес домой по данному адресу два одноствольных ружья. После чего, находясь дома, ФИО1 стал готовить вышеуказанные ружья к охоте, чтобы ими пользоваться, у одного из ружья он самостоятельно спилил часть ствола, которая была согнута, и приделал мушку (просверлил отверстие и установил болтик). В начале марта 2019 года, в это время супруг уже проживал отдельно, по другому адресу, она в доме обнаружила вышеуказанные ружья, которые выдала сотруднику полиции, л.д.45-46;

- показаниями свидетеля ФИО7 от 10.04.2019, согласно которым, он является сотрудником МО МВД РФ «Сысольский», и 05.03.2019 в оружейную комнату хранения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» сотрудником полиции сданы ружья, в том числе, охотничье ружье модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М, которые ранее были изъяты у ФИО6, л.д.47-48;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 30.04.2019, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 2009 году дедушка передал ему два незарегистрированных ружья, в том числе, марки «ИЖ» 16 калибра, которые в период с 01 по 15 октября 2018 года принес домой по вышеуказанному адресу, где для использования на охоте, на ружье «ИЖ» 16 калибра произвел укорачивание ствола, спилив его в месте искривления, и на конце ствола установил мушку (просверлил отверстие и установил болтик). После ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по другому адресу, ружья с собой не забирал. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, л.д.68-70;

- протоколом выемки от 10.04.2019, согласно которому, 10 апреля 2019 года, в присутствии двух понятых, ФИО7 добровольно выдал: охотничье ружье модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М, охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28-го калибра №21776 (УСМ без курка, ударника, рычага отпирания и других деталей), колодку ружья «ЗК» №К 25918, колодку ружья «ИжК» №53373, порох в полимерной емкости, л.д.50-51; 

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому, 10 апреля 2019 года, в присутствии двух понятых, осмотрены, в том числе, гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М, длина ствола 682 мм, л.д.52-53;

- вещественными доказательствами: гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М; гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 28-го калибра №21776; колодка ружья «ЗК» №К 25918; колодка ружья «ИжК» №53373; порох марки «Сокол», массой 44,6 г, л.д.54-55, переданными на хранение в оружейную камеру хранения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: 

<

...>, л.д.56 (квитанции на принятое оружие и боеприпасы: №№6, 7, 8, 9, 10, л.д.57-61);

- заключением эксперта №842 от 15.03.2019, согласно которому, представленное на баллистическую экспертизу ружье №1, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, которое изготовлено промышленным способом, в его конструкцию самодельным способом внесены изменения: ствол укорен (отпилен) до остаточной длины 682 мм, в целик установлена металлическая планка, оно пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, л.д.15-18;

- заключением эксперта №1037 от 03.04.2019, согласно которому, имеющиеся конструктивные изменения представленного на дополнительную баллистическую экспертизу ружья, а именно: укорочение ствола до остаточной длины – 682 мм и установка металлической планки в целик, изменили следующие тактико-технические характеристики представленного ружья (ТТХ): - начальная скорость пули; - масса ружья; - длина ружья и длина ствола; - прицельная дальность (ввиду установки металлической пластины невозможно произвести прицеливание должным образом), л.д.29-31;

и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, на момент деяния к административной ответственности не привлекался, судимостей не имел, осужден после деяния за совершение преступлений небольшой тяжести к обязательным работам, наказание не отбыто, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание - основное наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества; и дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, и, признавая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства (активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном) исключительными обстоятельствами, суд, при определении размера штрафа, применяет ст.64 УК РФ. 

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.02.2019, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов – подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в оружейной камере хранения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: 

<

...> - гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М; гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 28-го калибра №21776; колодка ружья «ЗК» №К 25918; колодка ружья «ИжК» №53373; порох марки «Сокол», массой 44,6 г – необходимо оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.02.2019 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 16-го калибра №6608 М; гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» 28-го калибра №21776; колодка ружья «ЗК» №К 25918; колодка ружья «ИжК» №53373; порох марки «Сокол», массой 44,6 г – оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна