Дело № 2-312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 22.07.2019 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № на Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности от 04.03.214г. № 245, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 163 997 руб. 64 коп. по ставке 19,49% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 26 000 рублей, однако данные обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.11.2019 по основному долгу 1 163 997 руб. 64 коп., проценты 75 784 руб. 25 коп., неустойку 4 758 руб., а всего взыскать 1 244 539 руб. 89 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по адресу регистрации: ................ и возвращено в связи с невручением адресату, а также по адресу электронной почты (л.д. 54-55, 60-61, 66-67, 68, 71-72). Известить ответчика по известному суду телефонному номеру не представилось возможным. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между сторонами заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, на Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента переда Банком, по которому ответчику предоставлен кредит 1 163 997 руб. 64 коп. на срок 84 месяца по ставке 19.49% годовых. Исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности осуществляется путем внесения аннуитетных платежей по 26 000 руб. до 22 числа каждого месяца (л.д.15, 16-17, 21-25).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с августа 2019г. надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет: по основному долгу на 10.12.2019 – 1 163 997 руб. 64 коп., по процентам за период с 22.07.2019 по 22.11.2019 - 75 784 руб. 25 коп. (л.д.12).

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 22.08.2019 по 22.11.2019 за просрочку возврата долга в сумме 1246 руб. 35 коп. и за просрочку уплаты процентов 3511 руб. 65 коп., так как это предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в сумме 1 163 997 руб. 64 коп., по процентам 75 784 руб. 25 коп., неустойку 4 758 руб., расходы по госпошлине 14 422 руб. 70 коп., а всего взыскать 1 258 962 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года