Дело № 2-913/2025

УИД 91RS0001-01-2024-006650-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Реут Е.В., при секретаре - Павлове М.М., с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, ответчиков: ФИО3, ФИО5, представителя ответчиков - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, о включении доли земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, о включении доли земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит:

- включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти КАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец 

<

данные изъяты>), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 9, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти КАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КАФ. Истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя - КАФ При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, истцом было получено разъяснение нотариуса об отказе в выдачи свидетельства в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и разъяснено право на обращение в суд. При этом на иное имущество, в том числе на ? долю домовладений, состоящих из: жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно решению Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (

<

данные изъяты> кв. м), был передан КАФ и МВМ в общую (долевую или совместную) собственность для обслуживания жилых домов. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками МВМ уже признано право собственности на ? доли земельного участка, в связи с чем истец обратился с иском в суд о признании права собственности на оставшуюся ? долю земельного участка за ним, как за наследником после смерти КАФ

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

ФИО3, действующий через своего представителя ФИО6, обращаясь со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5, Администрации г. Симферополя Республики Крым, просит:

- в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать;

- включить в состав наследственного имущества ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - МВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в общей доле суммарно 4/8 доли на указанный земельный участок.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что, по мнению ФИО9, истец по первоначальному иску ФИО1 при обращении в суд не учел пункт 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, из которого следует, что право частной собственности на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю. Запись о выдачи государственного акта на право собственности на землю не подтверждается материалами дела, в связи с чем у ФИО10 (наследодатель ФИО1) отсутствовало право на спорный земельный участок. В свою очередь, наследодатель ФИО15 (мать ФИО3 и ФИО5) являлась собственником ? долей жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, (жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером: №), оставшихся после смерти ЗИП Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.04.2025 за ФИО3 и ФИО5 признано право собственности на указанный земельный участок по ? доли от ? долей, т.е. по 3/8 доли за каждым после смерти ФИО15 на основании свидетельства о праве на застройку от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля земельного участка в порядке наследования после смерти МВМ не была учтена судом в связи с отсутствием сведений о правообладателе указанной доли. При этом, как считает, ФИО9, право застройки на спорный земельный участок принадлежало в целом его деду ЗИП Таким образом, ? доля земельного участка, не зарегистрированная и не оформленная в соответствии с действующими нормами законодательства, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО15 и признании прав собственности на нее за наследниками ФИО15

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требования первоначального иска в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 и их представитель ФИО6 по первоначальному иску и истец ФИО3 и его представитель ФИО12 по встречному иску просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 и удовлетворить встречное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика по первоначальному и по встречному иску Администрации г. Симферополя Республики Крым направил возражения, в которых просил принять суд законное и обоснованное решение. Третье лицо по первоначальному и встречному искам Нотариус ФИО7 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив доводы первоначального иска ФИО1, доводы встречного иска ФИО3, выслушав пояснения сторон, участников по делу, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Разрешая требования по первоначальному исковому заявлению, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла КАФ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти (л.д. 126).

При жизни наследодатель КАФ составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, согласно которому принадлежащее ей имущество она завещала – ФИО1 (л.д. 127-128).

В установленный законом срок истец по первоначальному иску обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственные дело № (при Украине), № (в Российской Федерации).

При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, нотариусом ФИО13 дано разъяснение об отказе в выдаче свидетельства на долю земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 153-154).

На иное имущество, в том числе на ? долю домовладения, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-164). 

Согласно решению Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 13.02.1998 о передаче земельных участков гражданам в общую (долевую или совместную) собственность, под № значатся КАФ и МВМ, которым передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м (площадь земельного участка переданного в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> кв. м), расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15) для обслуживания жилых домов.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-172).

В настоящее время собственниками земельного участка, являются наследники МВМ – ФИО3 и ФИО5, за которыми решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности на 3/8 доли земельного участка, кадастровый номер №, за ФИО3 и на 3/8 доли земельного участка, кадастровый номер №, за ФИО5 (л.д. 11-14).

Истец по первоначальному иску ФИО1 полагает, что имеет право на наследование ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которое имелось у наследодателя на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 13.02.1998 о передаче земельных участков гражданам в общую (долевую или совместную собственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (статья 1181 ГК РФ). 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положений пункту 1 статьи 1153, пункту 1 статьи 1154 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

На момент передачи решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 13.02.1998 № 223, земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м (

<

данные изъяты> кв. м), по адресу: 

<

адрес> в общую (долевую или совместную) собственность КАФ и МВМ для обслуживания жилых домов, на территории Республики Крым вопросы возникновения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года № 15-92 (далее по тексту - Декрет).

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли. 

В соответствии со статьей 22 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. 

Статьей 23 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных п. 1 этого Декрета (земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок). 

Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, который вступил в силу 01 января 2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю. 

В силу пункта 7 раздела X Переходных положений Земельного Кодекса Украины от 25 октября 2001 года граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки. 

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории РК» от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Крыма у физических и юридических лиц сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом и нормативными актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 года «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», к таким документам относятся документы, подтверждающие наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, выданные в установленном порядке на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, в частности, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Из анализа вышеуказанных законоположений следует, что у наследодателя КАФ при жизни возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является наследственным имуществом после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), границы земельного участка не установлены. Зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/8 доли за ФИО3 и на 3/8 доли за ФИО5 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.04.2024. Сведений о регистрации прав на ? долю данного земельного участка в ЕГРН не имеется.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, с учетом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.10.2024, зарегистрировано в реестре №, которым установлена ? доля наследодателя КАФ в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер: №, на жилой дом, кадастровый номер: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, суд считает, что ФИО1 в порядке наследования после смерти КАФ приобрел право общей долевой собственности на долю спорного земельного участка в размере доли, пропорционально доли в праве собственности на расположенные на земельном участке домовладения, т.е. ? долю.

Таким образом, ФИО1 как наследник по завещанию после смерти КАФ, унаследовал ? долю спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственного имущества ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери МВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в общей доле суммарно 4/8 доли на указанный земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ЗИП (деда ФИО4), в реестре застройщиков в части 31 под № право застройки земельного участка № по 

<

адрес> принадлежит гр. ЗИП ? доли и ? доля – горжилуправлению. 

Из копии дубликата свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей к трем четвертым долям о праве застройки земельного участка, находящегося в 

<

...> под номером девятым, оставшимся после смерти гр. ЗИП, погибшего на фронте Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО8 (мать ФИО3), живущая в 

<

адрес>.

Запись в указанном свидетельстве о том, что «право застройки зарегистрировано в целом в реестре застройщиков Отдела коммунального хозяйства Симферопольского Городского совета в части 31 под №», не свидетельствует о том, что право застройки спорного земельного участка принадлежало в целом ЗИП

Кроме того, как отмечено судом ранее, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за наследниками ФИО19 (дочерью ЗИП и матерью ФИО3 и ФИО5) ФИО3 и ФИО5 признано право собственности на 3/8 доли земельного участка, кадастровый номер №, за ФИО3 и на 3/8 доли земельного участка, кадастровый номер №, за ФИО5, а всего на ? доли спорного земельного участка. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца по встречному исковому заявлению, который уже приобрел право общей долевой собственности на долю спорного земельного участка в размере доли, пропорционально доли в праве собственности на расположенные на земельном участке домовладения.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о включении в состав наследственного имущества ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери МВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в общей доле суммарно 4/8 доли на указанный земельный участок, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом по встречному иску ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих, что право застройки спорного земельного участка принадлежало в целом семье истца по встречному иску ФИО3

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает, что первоначальные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. данные требования подтверждены допустимыми и объективными доказательствами по данному делу, которые исследованы судом и им дана правовая оценка.

Встречные исковые требования ФИО3 являются необоснованными, противоречат материалам и доказательствам по данному делу и удовлетворению не подлежат. 

Требования о взыскании судебных расходов стороной истца по первоначальному иску не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 624 кв. м, кадастровый номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти КАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец 

<

данные изъяты>), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти КАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о включении в состав наследственного имущества ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери МВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 624 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в общей доле суммарно 4/8 доли на указанный земельный участок - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.