Дело № 2-708/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В обосновании иска указал, что он является собственником 3-комнатной 

<

адрес> на основании полной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирован он, его супруга ФИО4, сын супруги – ФИО3, который ему сыном не является. В данной квартире был зарегистрирован по просьбе супруги, и на тот момент был несовершеннолетним. С декабря 2014 г. ответчик проживает в квартире приобретенной ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, комн. 150. Данная комната приобреталась специально для проживания ответчика. Он с ответчиком совместно не проживает, общее хозяйство не ведут, членом его семьи он не является. ФИО3 по месту своей регистрации не проживает, не приходит, коммунальные услуги не оплачивает, вещей и имущества в спорной квартире его не имеется, соглашение о порядке пользования не заключалось. Он с супругой не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, из-за регистрации ответчика. Также они планируют продать квартиру для приобретения иного жилья, погасить ипотеку. Просит прекратить права пользования ФИО3 жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Определением суда в качестве 3-го лица привлечено УМВД России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о чем имеется расписка.

Представитель 3-го лица УМВД России по Ульяновской области в лице Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что ФИО2 (истцу по делу) принадлежит на праве собственности 

<

адрес> на основании полной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2006 г. 

Согласно справке ф-8 от 26.12.2017 г. в 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын жены ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений истца следует, что в родственных отношениях с ответчиком он не состоит, ФИО3 приходится сыном его супруги ФИО4 Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, совместное хозяйство не ведется, общее имущество отсутствует, доказательств обратного ответчиком представлено не было. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он проживает на одной лестничной площадке с К-выми ФИО1 и ФИО9. ФИО3, сын ФИО9, с ними не проживает около 4 лет.

Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство не ведет, в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Доказательств обратного суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 о прекращении у ФИО3 права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.