УИД 86RS0005-01-2023-004653-36

Дело № 1-176/2024 (1-558/2023)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

город Сургут 22 января 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Мельников С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 224 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, повлекшем иные тяжкие последствия, имевшем место в августе 2023 года на территории 

<

адрес> Сургутского района ХМАО-Югры.

Уголовное дело поступило в Сургутский районный суд 29 декабря 2023 года. 

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

В соответствии с вышеуказанным конституционным положением, разъяснённым в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой.

Исходя из положений ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч.3 ст.31 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьёй в сроки, установленные ч.3 ст.227 УПК РФ.

Учитывая то, что рассмотрение уголовных дел, предусмотренных ч.1 ст.224 УК РФ, относится к подсудности мировых судей, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

Кроме того, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст.ст. 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пп. 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со ст. 115.1 УПК РФ) и п.6 ч.1 ст.228 УПК РФ, судьёй данного суда не разрешаются.

Ходатайств и сведений о наложении ареста на имущество в соответствии со ст.115.1 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО – Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО – Югры.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Сургутский районный суд. 

Судья С.Е. Мельников