К делу № ИД 23RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> края "18" сентября 2024 г.

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> АССР, без места жительства, образование средне, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р\с 

<

адрес> края по 228 ч.2, 158 ч.2 п. «В», 69 ч.2 УК РФ, лишение свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ – осужден Прикубанским р\с 

<

адрес> края по ст. 30 ч.3 158.1. УК РФ, лишение свободы сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ – осужден Первомайским р\с 

<

адрес> края по 161 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев, ст. 69 ч.5 наказание по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, присоединен 1 месяц, общий срок 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский р\с 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в и\к строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> № «а», при внезапно возникшем умысле на хищение товара, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, которые повлекут его действия, и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина, с торговых полок, стал брать различный товар, который изначально складывал в корзину магазина, а после этого переложил в пакет черного цвета, находящийся при нем. Так, ФИО1 выбрал следующий товар: капсулы для стирки «ARIEL АВТГель Liquid Caps Гор.род 12х22,8 г», в количестве 1 шт. стоимостью 434 рубля 70 копеек за единицу товара, капсулы для стирки «TIDE СМС ЖидкКАпс Альп.Свежесть 12х22,8 г», в количестве 2 шт. стоимостью 398 рублей 93 копейки за единицу товара (сумма за 2 шт. – 797 рублей 86 копеек); «Коньяк Российский Дербент КВ выдерж 40 % 0,5 л (ФИО2):6» 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 451 рубль 23 копейки; «Коньяк Старый Ереван 7 лет 40 % 0,5 л. (Армения): 6» 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 395 рублей 92 копейки. Спрятав выбранный им товар в пакет черного цвета, находящуюся при нем, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, желая извлечь личную выгоду, направился к выходу из магазина, и, не оплатив указанный товар на кассе, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2079 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него заболевания иммунной системы в виде ВИЧ. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, а так же с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока наказания при рецидиве преступлений, и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. Поскольку преступление по настоящему обвинению подсудимый совершил до осуждения по другому уголовному делу приговором от 26.03.2024 г

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по настоящему уголовному делу следует назначить с вышеприведенным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 2.) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 3.) счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-RW диск с видеозаписью факта хищения в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий