Дело № 2-497/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазкова Д.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований указывает, что по данным БТИ вышеуказанный дом принадлежит ее мужу ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО6 является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, но нотариус не выдал ей свидетельство о праве собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку имеется расхождение в площади. Уменьшение площади на 

<

данные изъяты> кв. м произошло за счет снесенных двух печек, в материалы дела представлены заключения, свидетельствующие о том, что переустройство соответствует требованиям строительным, техническим, санитарным, противопожарным. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он является наследником после смерти матери. В установленный законом срок по вопросу вступления в права наследства, но нотариус не выдал ей свидетельство о праве собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку имеется расхождение в площади и внесение изменения площади не представляется возможным, так как отсутствует правообладатель для регистрации.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик – администрация муниципального образования 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Трете лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представила.

Заслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии II-НА №, выданным отделом ЗАГСа администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении, ФИО1 является матерью ФИО2

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено по заявлению сына наследодателя ФИО2

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, которое принял фактическим путем. 

В связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Д.А.Глазкова