Дело № 12-74/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> допустил продажу двух флаконов спиртосодержащей жидкости «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> л за 

<

данные изъяты> рублей, чем нарушил п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (

<

данные изъяты> флаконов спиртосодержащей жидкости «

<

данные изъяты>» объемом по 

<

данные изъяты> л). 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него в суд, где просил дело об административном правонарушении пересмотреть. В обоснование жалобы указал, что постановлением первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, изъятая продукция была ему возвращена.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24 января 2017 года постановлено: юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 60 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов"

Мировым судьей на основе, имеющихся в деле доказательств, установлено и, по существу, не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности, факт продажи ДД.ММ.ГГГГ двух флаконов «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> % содержанием этилового спирта объемом 

<

данные изъяты> л за 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, им правильно сделан вывод о том, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ИП ФИО1, выразившиеся в розничной продаже спиртосодержащей непищевой продукции «Тоник 

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимыми судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными ссылку ФИО1 на постановление первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку указанное постановление не имеет отношения к конкретному делу, а, следовательно, и юридического значения для его разрешения.

При назначении наказания ИП ФИО1 учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов судом не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.А. Лазенкова