Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000800-41 № 1-70/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Валуйки 14 июня 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 11 июля 2018 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 04 сентября 2020 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года, вступившим в законную силу 20 августа 2020 года, ему установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Он 04 сентября 2020 года освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, убыл в г. Ухта Республики Коми, где был зарегистрирован в территориальном органе, 25 января 2021 года прибыл в г. Валуйки Белгородской области, поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в отношении него было заведено дело административного надзора № 75/2-2021 ДСП, по заявлению местом жительства установлен адрес: 

<

адрес>.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор вышеуказанным решением суда от 10 июля 2020 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), 09 января, 06 и 13 февраля, 05 и 12 марта, 02 апреля 2024 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в соответствии с утвержденным графиком, 07 января 2024 года самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив об этом уполномоченных лиц органа внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, покинул территорию Валуйского городского округа Белгородской области, выехав в г. Старый Оскол Белгородской области, где был задержан 08 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Отбыв наказание в виде административного ареста за указанное правонарушение, 11 апреля 2024 года ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора к месту жительства не вернулся, находился за пределами Валуйского городского округа Белгородской области до 20 мая 2024 года, а 21 мая 2024 года задержан.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. После освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области он первоначально убыл в г. Ухта Республики Коми, где в отношении него осуществлялся административный надзор. В ОМВД России по Валуйскому городскому округу он поставлен на учет 25 января 2021 года, по его заявлению определено место жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому и осуществлялся административный надзор. В 2023 году он около 8 месяцев жил в г. Воронеж с разрешения органа внутренних дел. Ему было разъяснено, что самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора является грубым нарушением и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако он 07 января 2024 года самовольно уехал на работу вахтовым методом в г. Старый Оскол Белгородской области, где находился до апреля 2024 года. После отбывания наказания в виде административного ареста ездил также на работу в г. Белгород, в г. Валуйки прибыл примерно 20 мая 2024 года, после чего был задержан. О своем местонахождении не сообщал сотрудникам полиции, чтобы избежать административного надзора со стороны органа внутренних дел. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей, решением суда, предписанием, материалами контрольно-наблюдательного дела. 

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 11 июля 2018 года, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 10-11). 

Согласно заключению, утвержденному 25 января 2021 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 75/2-2021 ДСП (л.д. 13). Подсудимый ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу два раза в месяц, в первый и второй вторник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов (л.д. 14-16). Местом жительства по его заявлению установлен адрес: 

<

адрес> (л.д. 17).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что подсудимый 09 января, 06 и 13 февраля, 05 и 12 марта, 02 апреля 2024 года не явился на регистрацию (л.д. 18-19). Согласно актам посещения поднадзорного лица, по месту жительства он отсутствовал 15 января, 02, 07 и 28 февраля, 19 марта 2024 года (л.д. 22-24, 26, 28). 

В своих показаниях в ходе дознания свидетель Свидетель №3 – инспектор АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу указала, что в ее должностные обязанности входит, в том числе контроль за соблюдением поднадзорным лицом решения суда об установлении административного надзора. В отдел на исполнение поступило решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. По заявлению подсудимого определен адрес места жительства: Белгородская область, Валуйский городской округ, 

<

...>, по которому осуществлялся административный надзор. ФИО1 09 января 2024 года не явился на регистрацию по графику в отдел полиции, проверялся по месту жительства, но там отсутствовал. О своем выезде за пределы Валуйского городского округа отдел полиции он не уведомлял. Он задержан 08 апреля 2024 года в г. Старый Оскол Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста, а 11 апреля 2024 года покинул ИВС, после чего его местонахождение не было установлено. В результате в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, он объявлен в розыск (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу следует, что при проведении проверок ФИО1, в отношении которого решением суда от 10 июля 2020 года установлен административный надзор, по месту жительства отсутствовал с января по апрель 2024 года (л.д. 51-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1, который состоит под административным надзором, является их соседом, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С января 2024 года подсудимый по месту жительства отсутствовал (л.д. 74-75, 77-78). 

Из постановления и решения от 07 февраля 2024 года (л.д. 20-21) следует, что административный надзор в отношении подсудимого был приостановлен до установления его местонахождения и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. 

Местонахождение ФИО1 установлено 21 мая 2024 года в п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области (рапорт - л.д. 81).

Суд расценивает показания свидетелей, а также письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено. 

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, без уважительных причин, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не проживал по указанному им месту жительства, выехав за пределы Валуйского городского округа без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от установленного административного надзора.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, самовольно оставляя избранное им место жительства, понимал, что совершает противоправное действие – нарушает установленное решением суда ограничение, осознавал его общественную опасность и намерено его допустил, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, мотивы и цели совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 11 июля 2018 года образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 131, 179).

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает вахтовым методом в АО «СОАТЭ», при этом злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим за преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 41-42, 108-128, 130-131, 179). 

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Вышеуказанные сведения о личности, а также поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления. 

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Только наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей. Иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, личностью виновного, у которого отсутствуют постоянное место жительства, устойчивые социальные и имущественные связи, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве (приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 11 июля 2018 года) и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был задержан 21 мая 2024 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Ему постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 июня 2024 года включительно, которая в последующем была продлена 08 июля 2024 года включительно (л.д. 104-105, 173).

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, в том числе в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Время задержания и содержания под стражей с 21 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 от защитника отказался, а суд признал его участие обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова