дело № 12-523/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 11 января 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, с 50% скидкой на оплату штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи, так как вмененного ему административного правонарушения он не совершал, штраф по постановлению им был оплачен в установленный законом срок, что подтверждается чеком по операции Сбербанка Онлайн, которая приобщена к материалам дела.

Суд, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы административного дела №г., считает, что жалоба ФИО2 является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события вмененного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1500 руб., который в установленный 60-дневный срок оплачен им не был, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом мировым судьей в постановлении указано, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором указано, что ФИО2 совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 час., не уплатив административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Между тем в материалах административного дела копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ, на которую ссылается мировой судья в обоснование виновности ФИО2, отсутствует, а также отсутствуют сведения о вступлении данного постановления в законную силу и какие-либо документы, подтверждающие факт неуплаты данного штрафа. 

На л.д.6 административного дела в отношении ФИО2 содержится постановление на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которое к данному делу никакого отношения не имеет.

При этом ФИО2 представлен чек по операции Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает факт уплаты им ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 750 руб. (с 50% скидкой на оплату) по постановлению №. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное и справедливое решение по делу.

Представленная ФИО2 квитанция об оплате штрафа в размере 750 руб. по постановлению № свидетельствует о том, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а именно на ДД.ММ.ГГГГг. штраф им был оплачен в установленный законом срок в установленном законом порядке (с 50% скидкой на момент оплаты), в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: