№ 2-30/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Западный» к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал АО «Газпромбанк» «Северо-Западный» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Ш.Е.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой № процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 361772,44 руб., из которых: - 297623,41 руб. - просроченный основной долг; 62152,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 997,00 руб. - проценты на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик (Ш.Е.В.) умер. Согласно информации, полученной из сервиса поиска наследственных дел Федерально нотариальной палата РФ, после умершего заемщика нотариусом И.Ф.Х. (

<

адрес>) заведено наследственное дело № №. Местом открытия наследства умершего Ш.Е.В. является: 

<

адрес>. Просят суд взыскать солидарно с наследников в пользу истца - «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после умершего Ш.Е.В., сумму задолженности: - задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 361 772,44 руб., из которых: 297 623,41 руб. - просроченный основной долг; 62 152,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 997,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; оплаченную госпошлину в размере 11 544,31 руб.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Ш.М.Е., Ш.Е.Е. в лице их законного представителя К.В.А..

Истец – Филиал АО «Газпромбанк» «Северо-Западный», представитель Е.Я.С. на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Ш.Е.В. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на потребительские цели в размере 300000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой № процентов годовых.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик Ш.Е.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361772,44 руб., из которых: - 297623,41 руб. - просроченный основной долг; 62152,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 997,00 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Ш.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AP № №, выданным отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Как усматривается из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу Ш.Е.В., наследниками имущества являются его дети – сын Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Законным представителем является К.В.А..

Из материалов наследственного дела № № также следует, что наследственное имущество Ш.Е.В. состоит из: нежилого здания и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, коллективный гаражи по 

<

адрес>, гараж № №, ряд № №, автомобиля марки, LADA GRANTA, 2023 года выпуска, иные денежные средства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик К.В.А. как законный представитель принявших наследников сына Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство после смерти заемщика Ш.Е.В., соответственно последний должен отвечать перед филиалом АО «Газпромбанк» «Северо-Западный» за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск.

От ответчика К.В.А. поступило заявление, в котором она признает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Следовательно, с К.В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и Ш.Е.В. в сумме 361772,44 руб., из которых: - 297623,41 руб. - просроченный основной долг; 62152,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 997,00 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 544,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Западный» к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.М.Е., Ш.Е.Е. в лице их законного представителя К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № №), в пользу филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Западный» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361772,44 рублей, из которых: - 297623,41 рублей - просроченный основной долг; 62152,03 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 997,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11544,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.