Дело № 2-801/2023

УИД 18RS0016-01-2023-001015-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на историческое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (Администрация) о возложении обязанности принять в муниципальную собственность историческое сооружение – «Обелиск Герою Советского Союза генерал-майору ФИО2, погибшему в 1944 году», мотивировав иск тем, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства Российской Федерации в части обеспечения полноты и достоверности государственного учета объектов культурного наследия установлено, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> расположено историческое сооружение - «Обелиск Герою Советского Союза генерал-майору ФИО2, погибшему в 1944 году», которое поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие права собственности на указанное историческое сооружение нарушает права неопределенного круга лиц на сохранение культурных ценностей, влечет невозможность обеспечения сохранности памятника.

Прокурор просит возложить на Администрацию обязанность принять в муниципальную собственность вышеуказанное историческое сооружение.

В судебном заседании помощник прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, вопрос о разрешении дела оставляет на усмотрение суда.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых образований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно п. 19.3 ч. 1 ст. 15 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности муниципального района, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального района.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из содержания ч. 2 ст. 293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи не известен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: «Обелиск Герою Советского Союза генерал-майору ФИО2, погибшему в 1944 году», кадастровый №, расположен по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, назначение: сооружение историческое, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие права собственности на указанное историческое сооружение нарушает права неопределенного круга лиц на сохранение культурных ценностей, влечет невозможность обеспечения сохранности данного исторического сооружения и может привести к его утрате.

Исходя из изложенного, суд полагает, что прокурор обоснованно обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, указанные в иске обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на историческое сооружение удовлетворить. 

Возложить на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обязанность принять в муниципальную собственность историческое сооружение – «Обелиск Герою Советского Союза генерал-майору ФИО2, погибшему в 1944 году», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с кадастровым №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

Копия верна, судья