Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Усачевой Ю.В., С участием помощника прокурора г. Лобня Минаевой Е.А.,

Адвоката Пашкевич И.А., представившего ордер № удостоверение № Подсудимого ФИО1 При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего и зарегистрированного по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, официально не трудоустроенного; невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 примерно в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Савеловская-Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при подъезде вышеуказанного электропоезда к железнодорожной станции «иные данные» (................ Б), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из левого наружного кармана дубленки, надетой на ранее незнакомом А.А.А. похитил мобильный телефон марки «Huawei Р10 lite», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, с установленными в телефон сим-картами операторов сотовой связи МГТС и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.А. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший А.А.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет, о чем представил соответствующее заявление. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Коробку и чек от покупки мобильного телефона марки «Huawei PI0 lite», возращенные потерпевшему - оставить там же.

Диск с записью камер видеонаблюдения, СД-Р диск с информацией о соединениях между абонентами, поступивший из ПАО «Мегафон» и из ПАО «Мобильные телесистемы», информацию о соединениях между абонентами на 4 листах, поступившую из ПАО «Мобильные телесистемы», принадлежность абонентских номеров на 3 листах, поступившую из ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья

Ю.В. Усачева