Дело №2-240/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000382-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Поярково 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с настоящим иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В обоснование предъявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме она проживала совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально жилой дом был предоставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отцу ее супруга ФИО1) на основании решения Михайловского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании владельцами строений в 

<

адрес> на праве застройки и личной собственности с косвенным правом владения», что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи со смертью супруга ФИО1 и сына ФИО4 она осталась одна в связи с чем, вести домашнее хозяйство, в том числе содержать дом и огород в надлежащем состоянии, ей одной стало очень тяжело. По этой причине она решила продать дом. Однако право собственности на жилой дом ни за ней, ни за ее супругом не было зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после умершего супруга она не вступала. Отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом препятствует ей, как единственному (в силу закона) наследнику и бывшей супруге распоряжаться данным жилым домом по своему усмотрению. На протяжении всего времени, с момента вселения и по настоящее время, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, в том числе, несет расходы по его содержанию и по оплате коммунальных услуг. Бесхозяйным имуществом жилой дом в установленном законодательством порядке по заявлению органа местного самоуправления (ответчика) не признан, муниципальной собственностью не является. У ответчика - администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области какие-либо притязания относительно принадлежности жилого дома отсутствуют. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, полагает, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на жилой дом и указанный выше земельный участок в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просила суд признать за ней (ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в силу приобретательной давности право собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-73, 183-184).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от 13.09.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Михайловского района Амурской области, нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО8 (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что она пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более пятнадцати лет непрерывно, добросовестно и открыто владеет жилым помещением и земельным участком как своим собственным имуществом, до настоящего времени проживая в нем. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание не явились представитель ответчика - администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации 

<

адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств процессуального характера не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 постановления Пленума).

Исходя из указанного, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом, в том числе выморочным, как своим.

Из представленных в материалы дела уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений и выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях и правах на объекты недвижимости – жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по 

<

адрес> (л.д.50-51, 88-92, 98, 141-144).

Как следует из паспорта гражданина РФ, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, последняя значится зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; супруг истца ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью; свекр истца ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148,150, 178,180,189).

Согласно свидетельству о заключении брака, а также информации отделения ЗАГС по 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (запись акта о заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным отделением ЗАГС по 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свекр, отец супруга истца ФИО6 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын истца ФИО5 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии №, выданным отделением ЗАГС по 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.17, 94-96, 187, 188).

Согласно информации нотариуса Михайловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не заводились (л.д.139, 193).

Из представленной в материалы дела по запросу Филиала Государственного фонда участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Амурской области справки администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, непригодным для проживания не признавалось, комиссия по данному адресу не выезжала так как заявления от собственника и правоустанавливающих документов на дом не поступало. Данное жилое помещение муниципальной собственностью не является ( л.д. 22).

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным администрацией Михайловского района Амурской области по запросу суда, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, с кадастровым номером № – отсутствует. Сведениями о лицах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу не располагают (л.д. 140).

Согласно справочной информации администрации Поярковского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о правах на жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.138).

Кроме того, согласно справке администрации Поярковского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании похозяйственных книг находится в пользовании (л.д.99).

Согласно выпискам похозяйственных книг, представленных администрацией Поярковского сельсовета 

<

адрес> по запросу суда: № (с 1993-1996 г.г.), № (с 1997-2001 г.г.), № (с 2002-2011 г.г.), № (с 2012-2015 г.г.), № (с 2016-2020 г.г.), № (с 2021-2023 г.г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100-137). 

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составленному по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого 

<

адрес> Амурской значится ФИО2, на основании регистрационного удостоверения №, выданного Райчихинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 зарегистрировано право личной собственности на жилой 

<

адрес> на основании Решения Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании владельцами строений в 

<

адрес> на праве застройки и личной собственности с косвенным правом владения» согласно приложения к указанному Решению Райисполкома, в списке граждан, имеющих собственные дома указан под №, в том числе, и ФИО2, 

<

адрес> (л.д.24-28,45,48,49).

Из представленной в материалы дела домовой книги, начатой ДД.ММ.ГГГГ для прописки граждан, проживающих в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ «постоянно прописаны», в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец - ФИО3 (ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-44, 153- 160).

Согласно уведомлению Управления Росреестра от 03.10.2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости на территории РФ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176). 

Согласно уведомлению Управления Росреестра от 15.09.2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости на территории РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). 

Из представленного в материалы дела единого платежного документа ПАО «ДЭК» за сентябрь 2023 года, а так же чека-ордера ПАО Сбербанк следует, что потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО6, которая несет соответствующие расходы за пользование и проживание в данном жилом помещении (л.д.185-186).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ФИО6 является ее родной матерью. Её отец ФИО1 привез их с мамой из 

<

адрес> в 

<

адрес> в жилой дом на 

<

адрес> 1989 году. Со слов отца - этот дом принадлежал ему, они с матерью были прописаны в этом доме, оттуда она ходила в садик, потом в школу. Когда ей было четыре года у нее родился брат - ФИО4 Вся семья жила в этом доме, никуда не переезжали. Кроме их семьи в этом доме никто больше не проживал. После заключения брака она (ФИО9) сменила место жительства, а ее мама истец ФИО5 живет в этом доме и до настоящего времени. В 2022 году умер отец ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году на СВО погиб брат ФИО4, мама живет в этом доме одна, обрабатывает огород, выращивает овощи, следит за придомовой территорией, закупает твердое топливо (дрова, уголь). Никто из родственников и посторонних лиц на дом не претендует. Летом она, ее муж и ее мать ФИО10 планируют подремонтировать дом, привести его в порядок, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истец ФИО6 является ее подругой, они с ней знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же года ФИО6 проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей: супругом ФИО1, и детьми ФИО9 и ФИО4 По этому адресу истец ФИО5 проживает и по настоящее время, место жительства с ДД.ММ.ГГГГ года не меняла. 

<

адрес>, в котором живет истец, никому кроме ФИО5 не нужен, она сама обрабатывает огород, выращивает овощи. Дом деревянный, одноквартирный, с печным отоплением, электричеством. Полагает, что требования, заявленные ФИО6, законны и обоснованы, поскольку она уже много лет владеет и пользуется данным домом, платит за потребленную электроэнергию, покупает твердое топливо для печного отопления (уголь, дрова). 

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Убедительных причин, по которым указанные свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли оговорить истца ФИО6, в деле не усматривается.

Исходя из положений ст. 234 ГК РФ, истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. 

На основании ст. 11 ФЗ от 30.11.1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. 

В соответствии с п.п. 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено для проживания в нем отцу супруга истца ФИО6 – ее свекру ФИО2 на основании Решения Райисполкома от № «О признании владельцами строений в 

<

адрес> на праве застройки и личной собственности с косвенным правом владения». При жизни ФИО2 право собственности на указанное жилое помещение не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В спорном жилом доме, без оформления наследственных прав стал проживать сын ФИО2 – ФИО1 (супруг истца ФИО6), а с 1989 года в указанном жилом доме стала проживать истец ФИО5 без оформления права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга ФИО1 в 2022 году, истец ФИО6 единолично продолжает владеть и пользоваться указанными объектами недвижимости как своими собственными.

Как установлено судом, истец ФИО6 пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более пятнадцати лет непрерывно, добросовестно и открыто владеет жилым помещением и земельным участком как своим собственным имуществом, проживая в нем, что указывает на возникновение у истца права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок за иными физическими и юридическими лицами не зарегистрировано. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оспаривании права истца по владению и пользованию спорным земельным участком и жилым домом, расположенным на нем. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не скрывала факта проживания в жилом доме и пользования земельным участком, спорное имущество муниципальной собственностью не является. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком более 34 лет (права на объект недвижимости никем не оспаривались, доказательств обратному не представлено), как своим собственным имуществом, оплачивая счета за потребленную электроэнергию, ухаживая за приусадебным земельным участком, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, опрошенных в ходе настоящего судебного заседания, и указывает на приобретение истцом права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности. 

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, ст. 10 - 12 ГК РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность предполагаются. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом, в том числе, путем признания права. 

С учетом изложенного, за истцом ФИО6 в силу приобретательной давности признается право собственности на жилое помещение (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО6 о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2363+/-86.46 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 к администрации Поярковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на недвижимое имущество – жилое помещение (жилой дом), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. 

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН и регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Михайловский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина 

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.