Дело № 5-2/2024

УИД 58RS0001-01-2024-000021-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 9 февраля 2024 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

6 января 2024 г. в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «Башмаковская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, куда он был доставлен сотрудником полиции ФИО3 на служебном автомобиле ОМВД России по Башмаковскому району с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с разбирательством по факту деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после выхода из служебного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, предъявленные на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» для проведения медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, цеплялся руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» с применением физической силы. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о принятых мерах по факту выявленного правонарушения (

<

данные изъяты>), копией составленного в отношении ФИО1 протокола от 7 января 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), копией постановления от 8 января 2024 г. должностного лица ОМВД России по Башмаковскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, наделены правом осуществлять доставление в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358231028656803, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 865680).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.